Ktokolwiek robi witryny w tej "firmie" z linku powyżej, dalej znajduje się mentalnie w roku 2000.
Autorze tematu. Przygotuj się na to, że w Myślenicach praktycznie nie znajdziesz dobrej firmy, a dokładnie takiej, która robi oryginalne oraz projekty na poziomie. Polecałbym raczej złapanie kogoś w internecie (digart itp.), ew. poszukanie kogoś ogarniętego, który wykona porządny projekt, a następne wdrożyć go w agencji albo gdzie indziej.
Powinna być chyba jakaś policja desingerska i karać niektóre "studia" za poziom realizacji jak i za ceny, niedostosowane do wykonanej roboty :)
Chciałbym przypomnieć, że tej stronki nie popełniono charytatywnie... ;]
skibof20 maj 2010
7) Pasuje wzbogacić graficznie stonkę urzędową, bo ta jest biedna jak nigdy, a chyba urząd nie ograniczył ilości kolorowych pikseli na stronce... jeszcze ta stopka, a raczej jej brak... no i pusto, pusto, pusto
skibof19 maj 2010
Żeby ocenić, czy Joomla jest odpowiednia pasowałoby poznać budżet jaki miasto miało na seriws. Komercyjne www rzadko robi się na darmowych CMS-ach, no ale jak można obniżyć koszty to czemu nie.
skibof19 maj 2010
Nie rozumiem czemu mam nie wypowiadać się w temacie, który do tego służy. Nie, nie jestem zawiedzony, bo nie jestem profesjonalistą, więc i tak nie miałbym możliwości wpływu. I o to się właśnie rozchodzi, że takie witryny robią ludzie przedstawiający się jako profesjonaliści i pobierający za to pewnie (bo rzeczywiście, można tylko zgadywać) ciężkie pieniądze.
"Ciekawa jestem, czy Pana umiejętności ograniczają sie tylko do krytykowania i kopiowania innych stron" Żeby nawet wykonawcy tej strony skopiowali już jakąś istniejącą, która wygląda ciekawie i jest użyteczna...
Jestem za Drażem i sądzę, że stronce brakuje podstawowych elementów, które muszą się znaleźć w nowoczesnym projekcie. Po za tym strona fleszowa nie jest graficznie zła, ale gorzej, że jest wg. mnie nieprzemyślana. Oprócz tego żeby "zachwycić" oglądających tym, że "tu jest taka animacja, a tu się cuś porusza" przydałoby się dodać coś więcej niż standardowe zdjęcia z podpisami (nie mówię, może to było wymuszone z góry).
Dodatkowo zostawienie starego splasha/intro i dodanie następnego nie jest chyba najlepszym posunięciem. Pozostaje być dobrej myśli, że wykonawcy jeszcze trochę wszystko dopracują.
skibof18 maj 2010
To ja pozwolę obronić sobie Szczecin...
Widoczna wyszukiwarka, menu główne przejrzyste, na środku ważne newsy, po lewej odnośniki e-urząd, graficzne bannery, na dole polecane i pomoc dla mieszkańców. Perfekcyjnie nie jest, ale źle też nie... ujdzie.
Dobczyce jak dla mnie leżą i kwiczą.
W sumie stronkę Myślenic wyobrażam sobie tak: witryna główna (portal) z dobrym układem i ładnie ułożonymi informacjami (wyróżnione najbardziej przydatne, coś a'la miasto-info) oraz z ładnym wyglądem i interfejsem, dodatkowo podstrony w formie prezentacji promujące najciekawsze miejsca i atrakcje w mieście (z dodatkami typu filmik, zdjęcia, zgrabne informacje), bo w aktualnym flashu to sobie można fotki co najwyżej pooglądać.
Coś mi w sumie podpowiadało, że to "pro"kreacja. Na pewno nie wzięli za to stówki tylko x tysiów. Już widywałem kilka ich zacnych projektów za x tysięcy i każdy był wart 5-10 razy mniej, ale oczywiście to moje zdanie. Skoro biorą tyle pieniędzy przydałoby się, żeby prezentowali coś swoją marką. Sam flash wygląda tak jakby robiony był przez kogoś, kto oglądnął jeden poradnik. O stronie urzędowej nie ma co nawet mówić.
skibof17 maj 2010
Szkoda :(
skibof16 maj 2010
Ktoś może wie która wspaniała "agencja" z naszego regionu to zrobiła?
O ile "strefa odpoczynku" jakoś wygląda, choć cały ten flash wygląda jak z szablonu, to już sajt urzędowy to po prostu szczyt zmysłu dizajnerskiego na rok 2000.
We flashu nawalone czcionek różnych wielkości, wygląda to na lekki chaos. Jak już wspomniałem, wygląda to jak szablon sprzed paru lat. Usability strasznie słabe, jedyne co można zrobić to pooglądać fotki, czasem z podpisami? Logo spikselowane, wszystko lata w powietrzu. Strasznie topornie się to przegląda. Jedyny plus to chyba ta mapka, która chyba ma coś przedstawiać.
Co do stronki serwisowej, to jeśli dali powyżej 50-100zł, to przepłacili. Jak dla mnie wygląda to jak wilka stron z worda skopiowanych na stronkę i wrzuconych do menu.
CZEMU URZĄD NIE OGŁOSI KONKURSU NA PROJEKT SWOJEJ WITRYNY? Daliby jakąś zgrabną nagrodę i może kilku ogarniętych ludzi wzięłoby udział.
Acha. Ktoś tam wspomniał, że taka strona powinna być "prosta". Dobra, powinna. Ale można zrobić stronkę prostą, ładną i przyjazną dla użytkownika. I można znaleźć na to potwierdzające przykłady.
Jeśli jest to znowu jakiś dar od obywateli to nie ma się co czepiać.
Znając życie gdyby zarząd hali i obiektów sportowych zainwestował kasę w prawdziwą reklamę to wyglądałoby to z deczka inaczej. Dla nich pewnie witryna ma po prostu "wisieć" w sieci, żeby dało się na nią wejść... żeby ludzie nie narzekali, że nie ma strony z cennikiem itd. No i tak jak Geddy, taka "reklama" po prostu wmiesza się w pomiędzy inne i powoli zniknie.
No ale od czego to zależy, jak nie od polskiego lekko jeszcze zacofanego rozumowania w tych sprawach wśród przedsiębiorców...
Sam wkład agencji jest oczywiście pozytywny.
skibof28 sty 2010
A :D Jeszcze jedno... udowodnić, że umiem czytać ze zrozumieniem?
"Zapraszam do obejrzenia stronki kompleksu "Sport Myślenice" - www.sport.myslenice.pl"; - obejrzałem
"Ogół forumowiczów proszę o opinie nt. tej strony i www.zarabie.myslenice.pl"; - zaopiniowałem
btw. coś się z tym zarabiem ruszyło, zobaczymy
:)
skibof28 sty 2010
1. Żadna konkurencja, nie ma się co spinać :].
2. Mogę się założyć, że gdzieś ją wcześniej widziałem, ale spoko.
3. Nieważne na kogo nastawiona, ważne, że nie jest wystarczająco przyjazna i wyglądająca profesjonalnie, aż zachęcająca do przejrzenia.
4. Strona spółki wygląda o niebo lepiej.
5. Nie jestem webmasterem ani kłamczuszkiem :D.
6. Umiem czytać ze zrozumieniem.
peace
skibof28 sty 2010
W sumie już kiedyś widziałem tą stronkę i trochę mnie odrzuciło pod oglądnięciu jej. Jedynym faktem wpływającym na pozytywną ocenę jest to, że jak mówicie powstała charytatywnie. No ale chcecie oceny wyglądu i funkcjonalności stronki.
- bardzo kiepski projekt, bez pomysłu
- wygląd odpowiada witryną sprzed kilku lat, na pewno nie wygląda nowocześnie
- części graficzne layoutu kiepsko zoptymalizowane pod względem kompresja obrazu/jakość
- content oparty na zasadzie kanciastego prostokąta, bez pomysłu
- słabe czcionki, kerning
- cała treść "lata", część po prostu jest narzucona w ten prostokąt
- CMS niedopracowany, wywala błąd
- w sumie taki design to robota na 15 min, bez obrazy
- na razie nic nie działa, więc nie ma co treści oceniać
- szkoda, że elementy stronki rozłożone w strasznie standardowy sposób, w kolumnach
+ praca za darmo
+ chęci
+ starania
Uważam, że studio i agencja tworząc taki projekt dla reklamy w okolicy mogła wypuścić coś ciekawszego i zachęcającego.
3/10
Strony internetowe - polecane firmy
Ktokolwiek robi witryny w tej "firmie" z linku powyżej, dalej znajduje się mentalnie w roku 2000.
Autorze tematu. Przygotuj się na to, że w Myślenicach praktycznie nie znajdziesz dobrej firmy, a dokładnie takiej, która robi oryginalne oraz projekty na poziomie. Polecałbym raczej złapanie kogoś w internecie (digart itp.), ew. poszukanie kogoś ogarniętego, który wykona porządny projekt, a następne wdrożyć go w agencji albo gdzie indziej.
Powinna być chyba jakaś policja desingerska i karać niektóre "studia" za poziom realizacji jak i za ceny, niedostosowane do wykonanej roboty :)
Tyle. Pozdrawiam!
Dziwne Obiekty nad Myślenicami
"www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b9a0e68e0461c431.html
zdjęcie robione bez lampy, dlatego wyszedł taki efekt... Niestety tylko to jedno"
Za długi czas otw. migawki :]
Też widziałem, fajnie to wyglądało. Zrobiłem mały risercz i wyszło na to, że mogły być to samoloty wojskowe z woj. bazy lotniczej (np w Krk?).
Soczewki
Lucjan Brytan poniżej dużego, papierniczego Lis'a.
Downhill: Maciek Hojnor z Biotopu pierwszy w Jurgowie
Ładnie
SKLEPY w Myślenicach: opinie gdzie i co kupić?
Co do Rossmana to się zgodzę, gdzie indziej tego tak nie odczuwam.
Brzmi fajnie, pomoc dla ludzi starszych i ludzi niewychodzących z domu :D, ale ciekawe jak będzie z akutualizacją dost. produktów na stronie.
Dodatkowo mogli zainwestować w porządną stronkę, bo widzę, że raz działa przełączanie między kategoriami, a raz nie i do tego wygląda średniawo.
A może zarabianie w internecie??
Zarabiasz 120zł i marnujesz 100h/tydzień
Tak samo te wszystkie lockerz itd. w dużej mierze naciągacze.
Internetowa strona miasta
Pewnie, że nie... co to ma do rzeczy? heheh
Chciałbym przypomnieć, że tej stronki nie popełniono charytatywnie... ;]
7) Pasuje wzbogacić graficznie stonkę urzędową, bo ta jest biedna jak nigdy, a chyba urząd nie ograniczył ilości kolorowych pikseli na stronce... jeszcze ta stopka, a raczej jej brak... no i pusto, pusto, pusto
Żeby ocenić, czy Joomla jest odpowiednia pasowałoby poznać budżet jaki miasto miało na seriws. Komercyjne www rzadko robi się na darmowych CMS-ach, no ale jak można obniżyć koszty to czemu nie.
Nie rozumiem czemu mam nie wypowiadać się w temacie, który do tego służy. Nie, nie jestem zawiedzony, bo nie jestem profesjonalistą, więc i tak nie miałbym możliwości wpływu. I o to się właśnie rozchodzi, że takie witryny robią ludzie przedstawiający się jako profesjonaliści i pobierający za to pewnie (bo rzeczywiście, można tylko zgadywać) ciężkie pieniądze.
"Ciekawa jestem, czy Pana umiejętności ograniczają sie tylko do krytykowania i kopiowania innych stron" Żeby nawet wykonawcy tej strony skopiowali już jakąś istniejącą, która wygląda ciekawie i jest użyteczna...
Jestem za Drażem i sądzę, że stronce brakuje podstawowych elementów, które muszą się znaleźć w nowoczesnym projekcie. Po za tym strona fleszowa nie jest graficznie zła, ale gorzej, że jest wg. mnie nieprzemyślana. Oprócz tego żeby "zachwycić" oglądających tym, że "tu jest taka animacja, a tu się cuś porusza" przydałoby się dodać coś więcej niż standardowe zdjęcia z podpisami (nie mówię, może to było wymuszone z góry).
Dodatkowo zostawienie starego splasha/intro i dodanie następnego nie jest chyba najlepszym posunięciem. Pozostaje być dobrej myśli, że wykonawcy jeszcze trochę wszystko dopracują.
To ja pozwolę obronić sobie Szczecin...
Widoczna wyszukiwarka, menu główne przejrzyste, na środku ważne newsy, po lewej odnośniki e-urząd, graficzne bannery, na dole polecane i pomoc dla mieszkańców. Perfekcyjnie nie jest, ale źle też nie... ujdzie.
Dobczyce jak dla mnie leżą i kwiczą.
W sumie stronkę Myślenic wyobrażam sobie tak: witryna główna (portal) z dobrym układem i ładnie ułożonymi informacjami (wyróżnione najbardziej przydatne, coś a'la miasto-info) oraz z ładnym wyglądem i interfejsem, dodatkowo podstrony w formie prezentacji promujące najciekawsze miejsca i atrakcje w mieście (z dodatkami typu filmik, zdjęcia, zgrabne informacje), bo w aktualnym flashu to sobie można fotki co najwyżej pooglądać.
Przykłady?
Kilka pierwszych od googlów:
http://www.szczecin.pl/
http://www.krakow.pl/
http://www.olsztyn.eu/
Coś mi w sumie podpowiadało, że to "pro"kreacja. Na pewno nie wzięli za to stówki tylko x tysiów. Już widywałem kilka ich zacnych projektów za x tysięcy i każdy był wart 5-10 razy mniej, ale oczywiście to moje zdanie. Skoro biorą tyle pieniędzy przydałoby się, żeby prezentowali coś swoją marką. Sam flash wygląda tak jakby robiony był przez kogoś, kto oglądnął jeden poradnik. O stronie urzędowej nie ma co nawet mówić.
Szkoda :(
Ktoś może wie która wspaniała "agencja" z naszego regionu to zrobiła?
O ile "strefa odpoczynku" jakoś wygląda, choć cały ten flash wygląda jak z szablonu, to już sajt urzędowy to po prostu szczyt zmysłu dizajnerskiego na rok 2000.
We flashu nawalone czcionek różnych wielkości, wygląda to na lekki chaos. Jak już wspomniałem, wygląda to jak szablon sprzed paru lat. Usability strasznie słabe, jedyne co można zrobić to pooglądać fotki, czasem z podpisami? Logo spikselowane, wszystko lata w powietrzu. Strasznie topornie się to przegląda. Jedyny plus to chyba ta mapka, która chyba ma coś przedstawiać.
Co do stronki serwisowej, to jeśli dali powyżej 50-100zł, to przepłacili. Jak dla mnie wygląda to jak wilka stron z worda skopiowanych na stronkę i wrzuconych do menu.
CZEMU URZĄD NIE OGŁOSI KONKURSU NA PROJEKT SWOJEJ WITRYNY? Daliby jakąś zgrabną nagrodę i może kilku ogarniętych ludzi wzięłoby udział.
Acha. Ktoś tam wspomniał, że taka strona powinna być "prosta". Dobra, powinna. Ale można zrobić stronkę prostą, ładną i przyjazną dla użytkownika. I można znaleźć na to potwierdzające przykłady.
Jeśli jest to znowu jakiś dar od obywateli to nie ma się co czepiać.
Dworzec w Myślenicach: Na pewno nie w 2010
ja chce KFC :]
SP2: Powstaje parking, park i miasteczko rowerowe
Niech jeszcze otworzą te boiska dla ludzi za jakieś opłaty, bo cały czas święcą pustki.
Gdzie można kupić termometr do mierzenia temperatury wody ?
Wiem, że nie z Myślenic, ale jest: http://allegro.pl/item972344522_termometr_do_herbaty_herbata_nie_tylko_yerba_pzh.html
i to specjalistyczny :]
Serwis rowerowy!
Jedynie Pan Szymski, u Dobosza trochę drogo, reszta słabiutko.
G@ME ZONE
Też w sumie zagrałbym w 1.6 :]
Spółka Sport Myślenice - www opinie
Znając życie gdyby zarząd hali i obiektów sportowych zainwestował kasę w prawdziwą reklamę to wyglądałoby to z deczka inaczej. Dla nich pewnie witryna ma po prostu "wisieć" w sieci, żeby dało się na nią wejść... żeby ludzie nie narzekali, że nie ma strony z cennikiem itd. No i tak jak Geddy, taka "reklama" po prostu wmiesza się w pomiędzy inne i powoli zniknie.
No ale od czego to zależy, jak nie od polskiego lekko jeszcze zacofanego rozumowania w tych sprawach wśród przedsiębiorców...
Sam wkład agencji jest oczywiście pozytywny.
A :D Jeszcze jedno... udowodnić, że umiem czytać ze zrozumieniem?
"Zapraszam do obejrzenia stronki kompleksu "Sport Myślenice" - www.sport.myslenice.pl"; - obejrzałem
"Ogół forumowiczów proszę o opinie nt. tej strony i www.zarabie.myslenice.pl"; - zaopiniowałem
btw. coś się z tym zarabiem ruszyło, zobaczymy
:)
1. Żadna konkurencja, nie ma się co spinać :].
2. Mogę się założyć, że gdzieś ją wcześniej widziałem, ale spoko.
3. Nieważne na kogo nastawiona, ważne, że nie jest wystarczająco przyjazna i wyglądająca profesjonalnie, aż zachęcająca do przejrzenia.
4. Strona spółki wygląda o niebo lepiej.
5. Nie jestem webmasterem ani kłamczuszkiem :D.
6. Umiem czytać ze zrozumieniem.
peace
W sumie już kiedyś widziałem tą stronkę i trochę mnie odrzuciło pod oglądnięciu jej. Jedynym faktem wpływającym na pozytywną ocenę jest to, że jak mówicie powstała charytatywnie. No ale chcecie oceny wyglądu i funkcjonalności stronki.
- bardzo kiepski projekt, bez pomysłu
- wygląd odpowiada witryną sprzed kilku lat, na pewno nie wygląda nowocześnie
- części graficzne layoutu kiepsko zoptymalizowane pod względem kompresja obrazu/jakość
- content oparty na zasadzie kanciastego prostokąta, bez pomysłu
- słabe czcionki, kerning
- cała treść "lata", część po prostu jest narzucona w ten prostokąt
- CMS niedopracowany, wywala błąd
- w sumie taki design to robota na 15 min, bez obrazy
- na razie nic nie działa, więc nie ma co treści oceniać
- szkoda, że elementy stronki rozłożone w strasznie standardowy sposób, w kolumnach
+ praca za darmo
+ chęci
+ starania
Uważam, że studio i agencja tworząc taki projekt dla reklamy w okolicy mogła wypuścić coś ciekawszego i zachęcającego.
3/10
Pozdrawiam :)