Putin zapomniałeś o otwartym od maja Zalewie Dobczyckim. Przecież to też nam obiecał. Pojedziemy koleją tak jak pływamy po zalewie.
stefano teraz z "korytka" korzystają ci, którzy podobno działali dla ludzi. Widziałeś parcie Pitali na jakikolwiek stołek? Najwyższy czas żeby Rada przywołała do porządku burmistrza. Niech zacznie coś robić dla mieszkańców bo minęło już pół roku, a efektów pracy nie widać. Jak nie to następnym krokiem powinno być zabranie dodatku specjalnego.
A co w tej sprawie robi BUMiś? Najwyższy czas żeby zaczął robić coś dla mieszkańców.
Pani Katarzyna odpowie za wszystkie obietnice burmistrza Szlachetki, które nie zostaną zrealizowane. Cen nie obniżyła (o podwyżce ceny ścieków z 8,22 na 9,10 już nie wspomnę), strat wody nie ograniczyła (jak tłumaczył ostatnio dyrektor na sesji to efekt kradzieży a nie starej sieci), zatrudnienie zwiększyła (tworząc nikomu niepotrzebne stanowisko np. dyrektora) itd., itp.
Oj myślę że w ostateczności skończy jak poprzedni prezes i to szybciej niż się jej wydaje ale przynajmniej posiedzi na nowym fotelu, nie tak jak Urbański.
Myśleniczanin007 z Dobczyc dziwisz się że prezes zrezygnował. Kto by chciał pracować ze Szlachetką? Pewnie tylko Suder i Pitala z konkursu. :)
To się radni z PiS popisali. Całe 10 pytań o bzdety. Pani prezes Burda też się nie popisała skoro przychody ma o 7 mln zł mniejsze niż koszty. Czekamy zatem na te obniżki cen.
Lula jesteś pewna że to burmistrz Szlachetka doniósł na Pana Ostrowskiego w sprawie zabytkowej szkoły w Krzyszkowicach? Podobno prokuratura umorzyła postępowanie, a jeśli tak, to Pan Ostrowski powinien oddać Szlachetkę do sądu za zniesławienie.
Proponuję jeszcze udostępnić badanie sprawozdania finansowego za 2018 rok przeprowadzonego przez biegłych rewidentów, którzy jak przeczytała prezes Burda wydali pozytywną opinię zaprzeczając tym samym sporządzonemu audytowi. Jestem ciekawy co jest ważniejsze - biegli rewidenci, czy audytorzy? Pojawia się też pytanie dlaczego Urbański nie dostał absolutorium skoro biegli nie mieli do niego zastrzeżeń? Niestety ten temat Szlachetka przemilczał.
No to nie ma się co dziwić że Szlachetka i Fita robili wszystko żeby nie dopuścić Urbańskiego do głosu. "Przejechał" ich równo.
Dlaczego radni PIS i burmistrz Szlachetka tak się boją żeby poprzedni prezes Urbański odniósł się do audytu? Czyżby mieli coś do ukrycia? Przecież radny Fita to aż się trząsł ze strachu. A swoją drogą to bardzo nieładnie pan Szlachetka i nowa pani prezes Burda zrobili że nie dali się wypowiedzieć Urbańskiemu na ten temat wcześniej. To tylko pokazuje ich prawdziwe intencje.
Zresztą przeliczyłem to za Ciebie.
Wg cennika poprzedniego w drugim roku obowiązywania, w cenach netto:
Woda 20 m3 x 3,69 zł = 73,80 zł
Abonament 1 x 33,75 zł = 33,75 zł tj. na 3 miesiące więc 11,25 zł na miesiąc
Ścieki 20 m3 x 8,22 zł = 164,40 zł
Abonament 1 x 62,50 zł = 62,50 zł tj. na 3 miesiące więc 20,83 zł na miesiąc
Koszt miesięczny woda + abonament: 85,05 zł
Koszt miesięczny ścieki plus abonament: 185,23 zł
Razem: 270,28 zł
A teraz wg cennika z 7 maja 2019 w pierwszym roku obowiązywania, ceny netto:
Woda 20 m3 x 3,69 zł = 73,80 zł
Abonament 1 x 16,50 zł = 16,50 zł tj. na 3 miesiące więc 5,50 zł na miesiąc
Ścieki 20 m3 x 9,10 zł = 182 zł
Abonament 1 x 45,75 zł = 45,75 zł tj. na 3 miesiące więc 15,25 zł na miesiąc
Koszt miesięczny woda + abonament: 79,30 zł
Koszt miesięczny ścieki plus abonament: 197,25 zł
Razem: 276,55 zł
Wniosek: Rodzina 4 osobowa zapłaci więcej o 6,27 zł netto na miesiąc niż w poprzedniej taryfie.
A teraz w bloku, gdzie abonament dzielony jest jeszcze na 20 lokali.
Wg cennika poprzedniego w drugim roku obowiązywania, w cenach netto:
Woda 20 m3 x 3,69 zł = 73,80 zł
Abonament 1 x 33,75/20 zł = 1,69 zł tj. na 3 miesiące więc 0,56 zł na miesiąc
Ścieki 20 m3 x 8,22 zł = 164,40 zł
Abonament 1 x 62,50/20 zł = 3,12 zł tj. na 3 miesiące więc 1,04 zł na miesiąc
Koszt miesięczny woda + abonament: 74,36 zł
Koszt miesięczny ścieki plus abonament: 165,44 zł
Razem: 239,80 zł
A teraz wg cennika z 7 maja 2019 w pierwszym roku obowiązywania, ceny netto:
Woda 20 m3 x 3,69 zł = 73,80 zł
Abonament 1 x 16,50/20 zł = 0,82 zł tj. na 3 miesiące więc 0,27 zł na miesiąc
Ścieki 20 m3 x 9,10 zł = 182 zł
Abonament 1 x 45,75/20 zł = 2,29 zł tj. na 3 miesiące więc 0,76 zł na miesiąc
Koszt miesięczny woda + abonament: 74,07 zł
Koszt miesięczny ścieki plus abonament: 182,76 zł
Razem: 256,83 zł
Wniosek: Rodzina 4 osobowa zapłaci więcej o 17,03 zł netto na miesiąc niż w poprzedniej taryfie.
CZYLI JAK WYNIKA Z PRZELICZEŃ PRAWDĄ JEST ŻE NOWE TARYFY UDERZĄ W RODZINY WIELODZIETNE I MIESZKAŃCÓW BLOKÓW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mboolee a dlaczego liczysz abonament czterokrotnie na osobę skoro abonament jest na gospodarstwo jeden? Przelicz to jeszcze raz tylko poprawnie i nie licz 4 razy za coś co liczone jest tylko raz! Czekam cierpliwie na twoje przeliczenia bo szybko się okaże że czteroosobowa rodzina będzie musiała wg nowych taryf dopłacić do tego interesu.
idefix wiem że prawda boli ale do obniżenia ceny ścieków doszło bo taryfy były już zatwierdzone. Wystarczyło żeby Szlachetka nie dopuścił do ich zmiany. Idąc natomiast twoim tokiem rozumowania to nie ma również żadnych obniżek opłat abonamentowych, bo skoro nie doszło do ich podwyższenia to nie można mówić o obniżce. I kto tu troluje?
A dlaczego burmistrz i nowa pani prezes nie powiedzą mieszkańcom, że ścieki w taryfach złożonych przez poprzedniego prezesa miały kosztować 8,22 zł a podniesiono je na 9,10 zł. Mamy drastyczną podwyżkę ceny ścieków o prawie złotówkę w stosunku do poprzedniej taryfy, a oni mydlą oczy mieszkańcom obniżkami. Brawo panie Szlachetka - obiecywał pan obniżki cen a wyszło panu jak zwykle.
Widać że trole będą chciały zatuszować podwyżki cen ścieków. Przecież Szlachetka obiecywał obniżkę cen, a tu proszę jaką niespodziankę zrobiła mu prezeska wodociągów. Zużywamy w mieszkaniu 264 m3 wody. Wg starych cen zapłacilibyśmy za rok 3.418 zł. Wg nowych zapłacimy 3.663 zł. Zabiorą nam 245 zł więcej!!!! Kłamstwa Luli i idefix nie da się obronić. Mamy podwyżkę o 7%!!!
Dziennik Polski podaje że w środę na myślenickim rynku Burmistrz będzie obiecywał razem z Dudą nowe cuda. :) Godnie go przywitajmy, żeby obiecał jak najwięcej.
O wzajemnym szacunku mówi gość który jeszcze nie tak dawno mówił o "Ojczyźnie dojnej". Kogo on chce nabrać. Myśli że mądrzy Myśleniczanie o tym zapomnieli. A za Konstytucję i tak stanie przed Trybunałem Stanu.
Dlaczego burmistrz wita go tu w imieniu mieszkańców? Ja go tu nie chcę!
Endriu ceny nie są stare tylko nowe. Ścieki podrożały prawie o złotówkę patrząc na poprzednie taryfy. Nastała "Dobra zmiana".
Burmistrz Szlachetka nie zdał egzaminu. Woli powtarzać partyjne slogany PIS zamiast stanąć po stronie nauczycieli. Ciekawe czy jest jeszcze jakiś nauczyciel który zagłosuje za radnymi z PIS po takim ich żenującym zachowaniu?
Nowe taryfy za wodę i ścieki.
https://www.mzwikmyslenice.com.pl/files/upload/file/dokumenty/TARYFA---2019.pdf
Cena ścieków za m3 idzie do góry z 8,88 zł na 9,83 zł. A przecież Burmistrz Szlachetka zapowiadał obniżkę cen, a nie ich podnoszenie. No to się wszyscy dali nabrać.
Tym się różnią rządy obecnego burmistrza od poprzedniego. Ostrowski wybudował wszystkim altanki, a Szlachetka nie potrafi odremontować jednej. Aż się ciśnie na usta pewne przysłowie: "Zamienił stryjek ......... " .
Szlachetka obiecywał nie podnosić podatków, a tu za 3 godziny postoju opłata wzrasta o 20%. I jeszcze bezczelnie próbują wmawiać że teraz będzie mi lepiej. Skandal. Ciekawe kto na wdrożeniu tego nowego systemu skorzystał bo na pewno nie mieszkańcy?
Panie Pawle - pana odwołanie nie zatrzyma rozrastania się układu jaki zaserwował gminie Szlachetka ale dzięki temu wielu mieszkańców dowiedziało się kim naprawdę jest ten człowiek. Panu nie dorasta do pięt.
Moim zdaniem to tylko próba odwrócenia uwagi od artykułu KMY.pl o tworzeniu układu towarzysko-partyjnego w gminie Myślenice przez obecnego burmistrza. Pan Ambroży ukazał sposób sprawowania władzy przez Szlachetkę, który obnaża jego prawdziwe intencje. Inne media w tej sprawie milczą gdyż są zależne, a mieszkańcy czytają i nie mogą uwierzyć w to co obecny burmistrz wyprawia.
Robienie wielkiej afery z durnego anonimu to szopka, chociaż gdyby się okazało że to prawda, to należałoby się zastanowić z kim związany jest obecny burmistrz, że po trzech miesiącach sprawowania władzy już mu grożą?
