[quote=gość: wesoły tuman] Pisanie o tym, że Tajger wkleił sobie kickboksera do avatara, jakoby w celu dyskredytacji P. Lemaniaka jest przejawem udręczenia emocjonalnego użytkownika Michał. Podobnie niejaki Zdzichu z Suwałk, ponieważ na avatarze ma wąsy zapewne pragnie zdyskreedytować Radnego Andrzeja Cyrka, który w rzeczywistości też ma wąsy. Naprawdę jest kilku dobrych psychologów, którzy leczą z obsesji maniakalnych.
Co do samego Pana Pawła dziwię się, że uznał on w obowiązku wyjaśniać tą bzdurę na forum, jednoczęśnie demonstracyjnie odcinając się od Tajgera, który Bogu ducha winny, nie ma z nim nic wspólnego hehe
Ja natomiast oświadczam, że z powodu koloru sukni mojej babki Antoni chciałbym tu wyraźnie odciąć się od poglądów Pana Senatora Stanisława Bisztygi. Nie chcę mieć nic wspólnego ani z jego poglądami, ani z formą w jaki je prezentuje. Dotyczy to w równym stopniu starosty Józefa Tomala jak i Burmistrza Macieja Ostrowskiego. Powtarzam, nie mam z tymi Panami nic wspólnego. hehe
z poważaniem
wesoły tuman [/quote]
[quote=tajger]Atmosfera tytanicznej pracy i nieustannych dokonań udziela się wszystkim członkom samorządu.
Potrafi zmusić do fizycznego wysiłku nawet emerytów i rencistów. Spacerując w lecie po cmentarzu na Stradomiu natknęliśmy się na taką oto scenę.
[COLOR=orangered]zdjęcie zostalu usuniete ze wzgledu na wykorzytane bez zgody autora[/COLOR] [/quote]
W wyborach liczy się każdy głos, ale najważniejsze to zdobyć poparcie autorytetów, mocnych, opiniotwórczych środowisk.
Takich na przykład jak ochotnicze straże pożarne.
El Dupa
Prohibicja
Warszawcy radni to najwieksza banditerka
Kazdy chciwie na publiczne pieniadze zerka
Jak tak patrze to cyniczni i zlosliwi, glupi
Pasozyty, insekter, nowotwor na organizmie zywym
Radny kradnie zasada jest taka
W filmie kura tego typu warta jest siusiaka
Lub diponii wszelkiej masci, zlodziei na stolkach
Sluba wasza temu miastu to kit na kolkach
Nie chcemy zadnej prohibicji in a Warsaw
Nie chcemy zadnej prohibicji in a Cracow, heja
Nie chcemy zadnej prohibicji nawet w Walii
Ajli ajli in a different stylee /x3
So we don't want no prohibition in a Warsaw
So we don't want no prohibition in a Cracow
So we don't want no prohibition in a stylee
Ajli ajli in a different stylee /x4
Radni Warszawy to zupelna bandyterka mowie
Co by mozna tu zagrabic kazdy jeden zerka
Oni ja mysle zachowuja sie nie ladnie
Rady kradnie a cale miasto na dnie
Na ulicy dzis kroluje grabiez i bandyci
Duze miasto, duza kasa, ratusz sie nasyci
Ingerencji prawo oddzial Babilonu rosci
Nie ma wolnosci bez Solidarnosci
Nie ma ojczyzny bez bialostoczczyzny
Nie ma tradycji bez prohibicji
Nie ma nowych mostow bez lapowek dla starostow
Nie ma oleju bez pancernego kleju
Nie ma el dupy gdy rozum lodem skuty
Nie ma statyry bez doktora YrY
Nie wiem czy oglądał. Być może ktoś go przekonał ,że ten spot jest dobry.
W każdym razie największym przekłamaniem w tym filmiku jest osoba Wiktora Kielana.
On naprawdę nie jest taki:)
tajger17 lis 2010
Powiem tak:
Największą wadą tego spotu jest to, że nie pokazuje prawdy. I to wcale nie w temacie asfaltowni czy baraków w Jaworniku bo to też prawdziwy kawałek miasta.
Ten post to sabotaż, bo przedstawia Wiktora Kielana, człowieka otwartego i sympatycznego jako zawziętego inwkizytora, który wprost straszy z ekranu.
Wiem, że Wiktor zajęty do bólu spotkaniami nie odpowiada za pomysł tego spotu.
Może też jest tak, że nie ma co przywiązywać wagi do kilkuminutowej prezentacji i traktować ją bardziej jako wyborczy gadżet - bardzo nieudany.
W każdym razie spot szkodzi Kielanowi bo właśnie jego pokazuje innym niż jest naprawdę.
tajger16 lis 2010
[quote]solo znaczy face2face. [/quote]
To znaczy jak? Maciej chce się z nim pojedynkować?:)
To w taką już popadł desperację?
tajger15 lis 2010
Co tu się podniecać unijnymi dotacjami?
Są wszędzie, trzeba być nieudacznikiem żeby nie pozyskać z tej puli żadnych środków.
W ramach Schematu 6.1 A "Projekty realizowane wyłącznie w ramach programów rewitalizacji MRPO na lata 2007-2013" Myślenice otrzymały 8,17 mln złotych na rewitalizację Zarabia.
Wyprzedziły nas:
Dobczyce - 15 mln
Olkusz - 15 mln
Mszana Dolna - 12 mln
Skawina - 9 mln
Krzeszowice - 9,2 mln
Chełmek - 8,4 mln
Trzebinia 12,8 mln
Gorlice 13,5 mln
Nowy Targ 12,45 mln
Wieliczka 9,5 mln
Wadowice 8,36 mln
Nowy Sącz 8,9 mln
Wieliczka, Skawina, Wadowice, Dobczyce, Olkusz, Mszana Dolna - prawie wszędzie w koło mają więcej.
Tak więc sukces czy remis? A może porażka?
Przyjdzie Kielan też będzie zdobywał środki.
A Maćkowi będzie trudniej bo panowanie marszałka Nawary przechodzi do historii.
Odnośnie rzeczoznawców:
Kiedy gmina zadecydowała o sprzedaży działki pod dworcem grupie myślenickich kupców, wyceny tej działki różniły się dość znacznie.
5,79 mln złotych i 3,5 mln złotych za tą samą nieruchomość.
Odpowiedzialność jaką ponoszą biegli jest chyba tylko sloganem.
Ponieważ dość często, w różnych dyskusjach, postach i przedwyborczych spotkaniach pada temat zasadności budowy strzelnicy wiele osób zadaje sobie pytanie: komu to ma służyć?
Przyznam się szczerze ,że ja odpowiedzi na to pytanie nie znam.
Znalazłem jednak w archiwum GM taki oto artykuł i takie oto zdjęcie.
Nie wiemy więc dlaczego, ale będziemy wiedzieć przynajmniej kto z tej strzelnicy się powinien ucieszyć.
:)
Ty też mi się podobasz.
Niestety my prawicowcy nie lubimy homo. Spróbuj w innym miejscu.
:)
tajger16 lis 2010
PiS prawdopodobnie zdobędzie większość w sejmiku małopolskim. Czasy Nawary się kończą.
Maciej pewnie się ustawia pod nowe władze. Znowu nastapi zwrot:
teraz w GM nie będzie ciągle senatora Bisztygi tylko z powrotem poseł Łatas.
A PiS robi błąd popierając Macieja. Zresztą część działaczy o tym wie.
Nie potrafili jednak poradzić sobie z V kolumną jaką zamontował im w strukturach.
PO to zrobiła i odzyskała niedpodległość:)
Decyzja środowiskowa dla asfaltowni w Myślenicach, zlokalizowanej na działkach należących do filantropa została wydana z powodu... deszczu meteorytów jaki nawiedził w tym czasie naszą okolicę.
:)
W każdym razie burmistrz jest niewinny:)
tajger16 lis 2010
Wcale mnie to nie boli. Wspomniałem o tym, bo sam nie umiesz czy nie chcesz się doszukać przyczyn dla których decyzja została wydana pomimo WYRAŹNYCH ZAKAZÓW ZAPISANYCH W PLANIE.
tajger16 lis 2010
Cały czas próbujesz mi coś wmawiać:).
BURMISTRZ WYDAJE DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ.
BURMISTRZ ODPOWIADA ZE DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ.
DECYZJA ŚRODOWISKOWA JEST OGNIWEM W ŁAŃCUCHU KTÓRY POPRZEDZA POZWOLENIE NA BUDOWĘ.
GDYBY BURMISTRZ NIE WYDAŁ DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ NIE BYŁOBY MOŻLIWE POWSTANIE ASFALTOWNI.
GDYBY NIE POWSTAŁA ASFALTOWNIA, PRZEDSIĘBIORCA ZWANY PRZEZ BURMISTRZA FILANTROPEM NIE MIAŁBY SPOREJ KASY ZA WYNAJEM SZCZEREGO POLA W POBLIŻU RABY.
tajger16 lis 2010
[quote]Zapytam inaczej, dlaczego starosta wydał pozwolenie?[/quote]
Pozwolenie na budowę wytwórni mas bitumicznych wydne zostało z równym poszanowaniem zapisów miejscowego planu zagospodarowania jak i decyzja środowiskowa.
To mogło zdarzyć się tylko w Myślenicach, pod rządami tego światłego samorządu...
tajger16 lis 2010
A co może mówić raport za który zapłacił inwestor?:)
Ważne jest to, że treść raportu i jego założenia w minimum 3 punktach są rażąco niezgodne z planem. Decyzja wydana przez burmistrza powinna być odmowna.
Zapytaj go dlaczego się zgodził...
tajger16 lis 2010
Opinia sanepidu nie była pozytywna tylko stwierdzała konieczność sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko, na podstawie "Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko".
W postanowieniu Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Myślenicach nie ma sformułowania: opinia pozytywna.
BURMISTRZ BYŁ ORGANEM WYDAJĄCYM I TO ON ODPOWIADA ZA DECYZJĘ.
tajger16 lis 2010
[quote]A stacja paliw BP po drugiej stronie drogi to już ok... no tak przecież to Pana Kielana dzieło. I wszystko jasne.[/quote]
Skąd wiemy jakie zapisy w planie obowiązują na tej działce gdzie jest teraz BP?
Poza tym decyzję środowiskową wydaje .... burmistrz :)
A pozwolenie na budowę starosta :)
tajger16 lis 2010
Pozwolenie na budowę - starosta powiatowy.
Decyzję środowiskową - burmistrz (przecież nie zaprzeczył!)
Więc kto jest ignorantem?:)
tajger15 lis 2010
Stanę w obronie pytania zadanego przez Arkuszę.
1. Pan Maciej nie wyjaśnił, że wydając decyzję środowiskową zasięga się opinii powiatowego inspektora sanitarnego i regionalnego inspektora ochrony środowiska (wcześniej powiatowego wydziału) W CELU OCENY CZY DANE PRZEDSIĘWZIĘCIE WYMAGA RAPORTU ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO CZY TEŻ WYDAJĄCY DECYZJĘ MOŻE OD NIEJ ODSTĄPIĆ. Co więcej, wydający decyzję burmistrz ma swobodę wyboru i opinii z sanepidu i ochrony środowiska nie musi brac pod uwagę.
Odpowiedź Pana Burmistrza jest próbą przesunięcia odpowiedzialności na dwie inne instytucje. Prawda jest taka, że DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ WYDAJE BURMISTRZ.
2. To, że nikt się od decyzji nie odwołał wcale nie znaczy, że wszystko jest w porządku. Podobnie jak złodziej, którego nie złapano nie jest przez to bardziej niewinny od złapanego.
3. Najciekawsze są pierwsze i ostatnie zdanie z posta Macieja.
"Inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego."
oraz
"Wszystko jest więc zgodnie z prawem."
Na to pierwsze zdanie pozwolę sobie zamieścić zdjęcie wypisu z planu w którym wyraźnie i jednoznacznie opisano co w tym terenie wolno było robić a co nie.
To, że każdy ciągnie w swoją stronę - rzecz jasna: zarówno w kampanii wyborczej jak i zawodach sportowych.
Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na to, że w oświadczeniu opublikowanym w dzisiejszym Dz.P. oraz powyżej, w zdaniu:
"Jedyną kwestią, na którą sztab Macieja Ostrowskiego nie mógł wyrazić zgody, było ograniczenie liczby mediów biorących czynny udział w debacie" dość zasadniczo rozminięto się z prawdą.
Sztab Macieja Ostrowskiego wyraził wstępną zgodę na ograniczenie liczby mediów do 3 na poniedziałkowym spotkaniu z pozostałymi sztabami. Obecni na tym spotkaniu członkowie sztabu nie odrzucili tego warunku.
Zrobił to burmistrz Maciej Ostrowski, który o wolność prasy ponoć dba, choć do dziś dnia nie odpowiedział na wiele pytań jakie kierowało doń SEDNO.
Kulisy władzy
[quote=gość: wesoły tuman] Pisanie o tym, że Tajger wkleił sobie kickboksera do avatara, jakoby w celu dyskredytacji P. Lemaniaka jest przejawem udręczenia emocjonalnego użytkownika Michał. Podobnie niejaki Zdzichu z Suwałk, ponieważ na avatarze ma wąsy zapewne pragnie zdyskreedytować Radnego Andrzeja Cyrka, który w rzeczywistości też ma wąsy. Naprawdę jest kilku dobrych psychologów, którzy leczą z obsesji maniakalnych.
Co do samego Pana Pawła dziwię się, że uznał on w obowiązku wyjaśniać tą bzdurę na forum, jednoczęśnie demonstracyjnie odcinając się od Tajgera, który Bogu ducha winny, nie ma z nim nic wspólnego hehe
Ja natomiast oświadczam, że z powodu koloru sukni mojej babki Antoni chciałbym tu wyraźnie odciąć się od poglądów Pana Senatora Stanisława Bisztygi. Nie chcę mieć nic wspólnego ani z jego poglądami, ani z formą w jaki je prezentuje. Dotyczy to w równym stopniu starosty Józefa Tomala jak i Burmistrza Macieja Ostrowskiego. Powtarzam, nie mam z tymi Panami nic wspólnego. hehe
z poważaniem
wesoły tuman [/quote]
Uploaded with ImageShack.us
[quote=tajger]Atmosfera tytanicznej pracy i nieustannych dokonań udziela się wszystkim członkom samorządu.
Potrafi zmusić do fizycznego wysiłku nawet emerytów i rencistów. Spacerując w lecie po cmentarzu na Stradomiu natknęliśmy się na taką oto scenę.
[COLOR=orangered]zdjęcie zostalu usuniete ze wzgledu na wykorzytane bez zgody autora[/COLOR] [/quote]
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
W wyborach liczy się każdy głos, ale najważniejsze to zdobyć poparcie autorytetów, mocnych, opiniotwórczych środowisk.
Takich na przykład jak ochotnicze straże pożarne.
Uploaded with ImageShack.us
Wybory 2010 - zadedykuj piosenkę
Będąc wciąż pod wrażeniem tego jak Pan Maciej i jego sztab rozumie kampanię pozytywną, chciałbym zadedykować wszystkim zapracowanym taki oto utwór:
http://www.youtube.com/watch?v=y7Tv7hO57QA
Tyle dedykacji a zapomniano o najważniejszej.
Wszystkim samorządowcom obecnym, przeszłym i przyszłym polecam ten oto utwór - ku pamięci.
I dla jasności dodaję jego tekst.
http://www.youtube.com/watch?v=-yoooQvXnQY&feature=related
El Dupa
Prohibicja
Warszawcy radni to najwieksza banditerka
Kazdy chciwie na publiczne pieniadze zerka
Jak tak patrze to cyniczni i zlosliwi, glupi
Pasozyty, insekter, nowotwor na organizmie zywym
Radny kradnie zasada jest taka
W filmie kura tego typu warta jest siusiaka
Lub diponii wszelkiej masci, zlodziei na stolkach
Sluba wasza temu miastu to kit na kolkach
Nie chcemy zadnej prohibicji in a Warsaw
Nie chcemy zadnej prohibicji in a Cracow, heja
Nie chcemy zadnej prohibicji nawet w Walii
Ajli ajli in a different stylee /x3
So we don't want no prohibition in a Warsaw
So we don't want no prohibition in a Cracow
So we don't want no prohibition in a stylee
Ajli ajli in a different stylee /x4
Radni Warszawy to zupelna bandyterka mowie
Co by mozna tu zagrabic kazdy jeden zerka
Oni ja mysle zachowuja sie nie ladnie
Rady kradnie a cale miasto na dnie
Na ulicy dzis kroluje grabiez i bandyci
Duze miasto, duza kasa, ratusz sie nasyci
Ingerencji prawo oddzial Babilonu rosci
Nie ma wolnosci bez Solidarnosci
Nie ma ojczyzny bez bialostoczczyzny
Nie ma tradycji bez prohibicji
Nie ma nowych mostow bez lapowek dla starostow
Nie ma oleju bez pancernego kleju
Nie ma el dupy gdy rozum lodem skuty
Nie ma statyry bez doktora YrY
..................
Kampania wyborcza 2010 WYSTARTOWALA!
Drogi gościu... proszę ....
Taki oto dworzec wg relacji pokazał dziś burmistrz mieszkańcom.
Uploaded with ImageShack.us
Tymczasem buduje się coś zupełnie innego
Nie wiem czy oglądał. Być może ktoś go przekonał ,że ten spot jest dobry.
W każdym razie największym przekłamaniem w tym filmiku jest osoba Wiktora Kielana.
On naprawdę nie jest taki:)
Powiem tak:
Największą wadą tego spotu jest to, że nie pokazuje prawdy. I to wcale nie w temacie asfaltowni czy baraków w Jaworniku bo to też prawdziwy kawałek miasta.
Ten post to sabotaż, bo przedstawia Wiktora Kielana, człowieka otwartego i sympatycznego jako zawziętego inwkizytora, który wprost straszy z ekranu.
Wiem, że Wiktor zajęty do bólu spotkaniami nie odpowiada za pomysł tego spotu.
Może też jest tak, że nie ma co przywiązywać wagi do kilkuminutowej prezentacji i traktować ją bardziej jako wyborczy gadżet - bardzo nieudany.
W każdym razie spot szkodzi Kielanowi bo właśnie jego pokazuje innym niż jest naprawdę.
[quote]solo znaczy face2face. [/quote]
To znaczy jak? Maciej chce się z nim pojedynkować?:)
To w taką już popadł desperację?
Co tu się podniecać unijnymi dotacjami?
Są wszędzie, trzeba być nieudacznikiem żeby nie pozyskać z tej puli żadnych środków.
W ramach Schematu 6.1 A "Projekty realizowane wyłącznie w ramach programów rewitalizacji MRPO na lata 2007-2013" Myślenice otrzymały 8,17 mln złotych na rewitalizację Zarabia.
Wyprzedziły nas:
Dobczyce - 15 mln
Olkusz - 15 mln
Mszana Dolna - 12 mln
Skawina - 9 mln
Krzeszowice - 9,2 mln
Chełmek - 8,4 mln
Trzebinia 12,8 mln
Gorlice 13,5 mln
Nowy Targ 12,45 mln
Wieliczka 9,5 mln
Wadowice 8,36 mln
Nowy Sącz 8,9 mln
Wieliczka, Skawina, Wadowice, Dobczyce, Olkusz, Mszana Dolna - prawie wszędzie w koło mają więcej.
Tak więc sukces czy remis? A może porażka?
Przyjdzie Kielan też będzie zdobywał środki.
A Maćkowi będzie trudniej bo panowanie marszałka Nawary przechodzi do historii.
Żródło: http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/4862BD50-73D4-4ADD-B4F7-2322430A1362/622514/lista.xls
Odnośnie rzeczoznawców:
Kiedy gmina zadecydowała o sprzedaży działki pod dworcem grupie myślenickich kupców, wyceny tej działki różniły się dość znacznie.
5,79 mln złotych i 3,5 mln złotych za tą samą nieruchomość.
Odpowiedzialność jaką ponoszą biegli jest chyba tylko sloganem.
Kto lubi sobie postrzelać?
Ponieważ dość często, w różnych dyskusjach, postach i przedwyborczych spotkaniach pada temat zasadności budowy strzelnicy wiele osób zadaje sobie pytanie: komu to ma służyć?
Przyznam się szczerze ,że ja odpowiedzi na to pytanie nie znam.
Znalazłem jednak w archiwum GM taki oto artykuł i takie oto zdjęcie.
Nie wiemy więc dlaczego, ale będziemy wiedzieć przynajmniej kto z tej strzelnicy się powinien ucieszyć.
:)
http://www.gazeta.myslenice.pl/serwis/archiwum/2009/21/Samorzadowe-strzelanie.html
Uploaded with ImageShack.us
Zbigniew Ziobro w Myślenicach
[quote]Niezły jesteś analityk... :)[/quote]
Ty też mi się podobasz.
Niestety my prawicowcy nie lubimy homo. Spróbuj w innym miejscu.
:)
PiS prawdopodobnie zdobędzie większość w sejmiku małopolskim. Czasy Nawary się kończą.
Maciej pewnie się ustawia pod nowe władze. Znowu nastapi zwrot:
teraz w GM nie będzie ciągle senatora Bisztygi tylko z powrotem poseł Łatas.
A PiS robi błąd popierając Macieja. Zresztą część działaczy o tym wie.
Nie potrafili jednak poradzić sobie z V kolumną jaką zamontował im w strukturach.
PO to zrobiła i odzyskała niedpodległość:)
Cenzura na blogu - jakich pytań boi się burmistrz
Już piszę.
Decyzja środowiskowa dla asfaltowni w Myślenicach, zlokalizowanej na działkach należących do filantropa została wydana z powodu... deszczu meteorytów jaki nawiedził w tym czasie naszą okolicę.
:)
W każdym razie burmistrz jest niewinny:)
Wcale mnie to nie boli. Wspomniałem o tym, bo sam nie umiesz czy nie chcesz się doszukać przyczyn dla których decyzja została wydana pomimo WYRAŹNYCH ZAKAZÓW ZAPISANYCH W PLANIE.
Cały czas próbujesz mi coś wmawiać:).
BURMISTRZ WYDAJE DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ.
BURMISTRZ ODPOWIADA ZE DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ.
DECYZJA ŚRODOWISKOWA JEST OGNIWEM W ŁAŃCUCHU KTÓRY POPRZEDZA POZWOLENIE NA BUDOWĘ.
GDYBY BURMISTRZ NIE WYDAŁ DECYZJI ŚRODOWISKOWEJ NIE BYŁOBY MOŻLIWE POWSTANIE ASFALTOWNI.
GDYBY NIE POWSTAŁA ASFALTOWNIA, PRZEDSIĘBIORCA ZWANY PRZEZ BURMISTRZA FILANTROPEM NIE MIAŁBY SPOREJ KASY ZA WYNAJEM SZCZEREGO POLA W POBLIŻU RABY.
[quote]Zapytam inaczej, dlaczego starosta wydał pozwolenie?[/quote]
Pozwolenie na budowę wytwórni mas bitumicznych wydne zostało z równym poszanowaniem zapisów miejscowego planu zagospodarowania jak i decyzja środowiskowa.
To mogło zdarzyć się tylko w Myślenicach, pod rządami tego światłego samorządu...
A co może mówić raport za który zapłacił inwestor?:)
Ważne jest to, że treść raportu i jego założenia w minimum 3 punktach są rażąco niezgodne z planem. Decyzja wydana przez burmistrza powinna być odmowna.
Zapytaj go dlaczego się zgodził...
Opinia sanepidu nie była pozytywna tylko stwierdzała konieczność sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko, na podstawie "Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko".
W postanowieniu Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Myślenicach nie ma sformułowania: opinia pozytywna.
BURMISTRZ BYŁ ORGANEM WYDAJĄCYM I TO ON ODPOWIADA ZA DECYZJĘ.
[quote]A stacja paliw BP po drugiej stronie drogi to już ok... no tak przecież to Pana Kielana dzieło. I wszystko jasne.[/quote]
Skąd wiemy jakie zapisy w planie obowiązują na tej działce gdzie jest teraz BP?
Poza tym decyzję środowiskową wydaje .... burmistrz :)
A pozwolenie na budowę starosta :)
Pozwolenie na budowę - starosta powiatowy.
Decyzję środowiskową - burmistrz (przecież nie zaprzeczył!)
Więc kto jest ignorantem?:)
Stanę w obronie pytania zadanego przez Arkuszę.
1. Pan Maciej nie wyjaśnił, że wydając decyzję środowiskową zasięga się opinii powiatowego inspektora sanitarnego i regionalnego inspektora ochrony środowiska (wcześniej powiatowego wydziału) W CELU OCENY CZY DANE PRZEDSIĘWZIĘCIE WYMAGA RAPORTU ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO CZY TEŻ WYDAJĄCY DECYZJĘ MOŻE OD NIEJ ODSTĄPIĆ. Co więcej, wydający decyzję burmistrz ma swobodę wyboru i opinii z sanepidu i ochrony środowiska nie musi brac pod uwagę.
Odpowiedź Pana Burmistrza jest próbą przesunięcia odpowiedzialności na dwie inne instytucje. Prawda jest taka, że DECYZJĘ ŚRODOWISKOWĄ WYDAJE BURMISTRZ.
2. To, że nikt się od decyzji nie odwołał wcale nie znaczy, że wszystko jest w porządku. Podobnie jak złodziej, którego nie złapano nie jest przez to bardziej niewinny od złapanego.
3. Najciekawsze są pierwsze i ostatnie zdanie z posta Macieja.
"Inwestycja jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego."
oraz
"Wszystko jest więc zgodnie z prawem."
Na to pierwsze zdanie pozwolę sobie zamieścić zdjęcie wypisu z planu w którym wyraźnie i jednoznacznie opisano co w tym terenie wolno było robić a co nie.
Uploaded with ImageShack.us
A na drugie odpowiem tak:
JEŚLI WSZYSTKO W PAŃSKIM URZĘDZIE JEST RÓWNIE ZGODNE Z PRAWEM TO GRATULUJĘ.
Wybory 2010: Debata kandydatów na burmistrza odwołana
To, że każdy ciągnie w swoją stronę - rzecz jasna: zarówno w kampanii wyborczej jak i zawodach sportowych.
Chciałbym natomiast zwrócić uwagę na to, że w oświadczeniu opublikowanym w dzisiejszym Dz.P. oraz powyżej, w zdaniu:
"Jedyną kwestią, na którą sztab Macieja Ostrowskiego nie mógł wyrazić zgody, było ograniczenie liczby mediów biorących czynny udział w debacie" dość zasadniczo rozminięto się z prawdą.
Sztab Macieja Ostrowskiego wyraził wstępną zgodę na ograniczenie liczby mediów do 3 na poniedziałkowym spotkaniu z pozostałymi sztabami. Obecni na tym spotkaniu członkowie sztabu nie odrzucili tego warunku.
Zrobił to burmistrz Maciej Ostrowski, który o wolność prasy ponoć dba, choć do dziś dnia nie odpowiedział na wiele pytań jakie kierowało doń SEDNO.