W MOJEJ opinii burmistrz niestety , ale pozoruje tylko działania w kwestii zablokowania rujnującego prowadzenia autostrady przez Myślenice. Czeka na decyzję polityczną W-wy i zrobi tak , jak mu każą. Przecież wiecznie nie chce siedzieć w KMY , kiedy salony warszawskie czekają. INTERES mieszkańców Myślenic jest mało ważny i jest na końcu.
Zydor Luśnia15 kwi 2022
TO NIE JEST obejście miasta , o którym w poprzednich latach się mówiło (wtedy mówiło się o LOKALNEJ obwodnicy z kierunku Sułkowice). Proszę się doinformować i nie pisać bzdur. To co teraz jest planowane TO TRANZYT AUTOSTRADY na południe, który prowadzony przez Myślenice jest potrzebny mieszkańcom jak drzwi w lesie. Mało tego: prowadzony w ten sposób, od zachodu, jest SZKODLIWY dla mieszkańców i rujnuje miasto. WSZYSCY w KMY powinni się temu sprzeciwić i działać , żeby tranzyt autostrady omijał miasto szerokim łukiem (i połączenie miasta z tranzytem za pomocą dojazdówki). Kto to widział , żeby takie coś robić ???
Wymień choć JEDNĄ "najrozsądniejszą" korzyść z przebiegu autostrady w ten sposób w Myślenicach, tranzytem przez miasto. Jedną.
Zydor Luśnia22 lut 2022
TRZEBA pilnować i nie zasypiać. To idzie specustawą. Jak ustalą i zdecydują, to nie ma zmiłuj, nikt wtedy nie będzie miał nic do gadania. Dlatego teraz musi być ostry sprzeciw, na etapie konsultacji. I sprzeciw władz smorządowych, które bez nacisku do niczego się nie kwapią.
Zydor Luśnia22 lut 2022
BARDZO niejasne i absurdalne stanowisko tego pana radnego. O czym on chce dyskutować ??? To jest sytuacja zero-jedynkowa. Pomysł i próba puszczenia autostrady przez miasto mógł się zrodzić tylko w chorej głowie.
NATYCHMIAST radni (gminni , powiatowi i sejmiku woj.) powinni zająć oficjalne stanowisko , że próba przeprowadzenia autostrady przez miasto to szaleństwo, jest NIEDOPUSZCZALNA I NIE MA NA TO ZGODY . I tu nie ma o czym dyskutować.
Tranzyt może być z dala od Myślenic. Im dalej , tym lepiej, BO TO TRANZYT. Oczywiście w granicach rozsądku. I dobre połączenie KMY z tym tranzytem. Masz coś na przeciwko ?
Zydor Luśnia19 lut 2022
Być może , a być może nie. Najważniejsze, że ludzie są przeciwni autostradzie prowadzonej przez miasto (oczywiście "paru" nie jest) i wywrą NACISK na władze.
Być może nawet uda się to władzom przepchnąć wbrew mieszkańcom. Mówimy tu co najmniej o całych Myślenicach po zachodniej stronie zakopianki (conajmniej, bo powinny się sprzeciwić temu całe Myślenice, dopóki to jest kwestia tranzytu), Centrum, Górnym Przedm. Bysinie - kilkanaście tyś ludzi dla których prowadzenie zachodnie, przez miasto, z oczywistych i obiektywnych powodów, jest nie do przyjęcia (te powody powinny też skłonić GDDKiA do zmiany planów).
Ale przez protesty zrobią to z dyskomfortem i olbrzymim kosztem politycznym.
Być może. Zobaczymy.
Zydor Luśnia19 lut 2022
Właśnie planowana jest S7, kolej i przebudowa zakopianki . Z pięć artykułów o tym tutaj Miecio było.
Zydor Luśnia18 lut 2022
A teraz , którędy jadą ?
Zydor Luśnia17 lut 2022
Tak, bez drogi. Jeszcze coś ?
Zydor Luśnia17 lut 2022
Moja kontr-argumentacja, jak to pięknie nazwałeś , nie jest wymierzona w auta elektryczne ani w ....zatrzymywanie przyszłości (przeceniasz moje możliwości, chciałbym) . Chodzi wyłącznie o drobną rzecz: poprowadzenie autostrady nie przez miasto,nie trucie ludzi i katowanie ich hałasem , kiedy można inaczej. Chyba nie masz nic na przeciwko ?
PS. ZUO , dobry przykład: nie padło im do głowy, żeby robić od zachodu, róża wiatrów.
Zydor Luśnia17 lut 2022
Bez wiaduktu - bez spalin, bez hałasu, bez szpetoty, bez blokady mieszkaniówki,
Zydor Luśnia17 lut 2022
Pod ziemią ?
Zydor Luśnia17 lut 2022
No jasne, że wizytówka, jak mniej więce "piękne" jezioro TEZ-5 w Nowosybirsku . Teraz wszyscy nowożeńcy będą sobie robić sesje na wiadukcie z autostradą, a Instagramerzy przeniosą się do Myślenic. Nie męcz się tu Miecio, idź do kabaretu.
Zydor Luśnia17 lut 2022
ARGUMENT chybiony i obosieczny: jeśli wszystkie auta będą elektryczne , to zniknie smog, spaliny i ludzie przy zakopiance odetchną. A że auta elektr. są drogie , będzie ich o połowę mniej , więc znikną korki. W związku z tym ta droga w ogóle nie jest potrzebna.
Po za tym nie zależnie czy auta elektryczne , czy spalinowe, takie monstrum w mieście blokuje jedyne tereny mieszkaniowe w Myślenicach i szpeci PIĘKNE miasto.
Tak więc NIE MA ZGODY na wprowadzanie do miasta autostrady, szczególnie od zachodu. Niech robią obejście wschodnie, może być dalekie, lub tunel.
Zydor Luśnia17 lut 2022
DOKŁADNIE tak. W kategoriach korzyści możemy rozpatrywać tylko odcinek z Krakowa do Myślenic. Od węzła w Myślenicach dalej autostrada to już WYŁĄCZNIE TRANZYT . Który powinien być wyprowadzony poza Myślenice lub być stunelowany, a nie prowadzony przez miasto (!) od najgorszej możliwej, zachodniej strony (przy oś. mieszkaniowych, z blokadą jedynych terenów na rozwój zabud. mieszkaniowej, z 200 dni zachodnich wiatrów trujących miasto spalinami + ogromny hałas).
I b.dobrze. Jeśli w W-wie wymyślą , że wytniemy las na Dalinie, to samorządowcy z tej samej opcji polit. mogą się z tym nie zgodzić. Wręcz mają obowiązek się z tym nie zgodzić. Na tym polega samorząd.
Zydor Luśnia18 lut 2022
TO widać w głosowaniu w sondzie powyżej i głosach za prowadzeniem autostrady przez miasto przy osiedlach mieszkalnych, tylko dlatego bo PIS wyraził sprzeciw. Bo nikt normalnie myślący, nie chciałby tego w mieście, tylko za miastem, niezależnie od opcji politycznej.
Jeśli byłaby sonda np. nt. czy sprzedać deweloperowi i pozwolić zabudować blokami rynek , a PIS wyraziłby sprzeciw, to ci ludzie byliby za.
Taka mentalność.
Przynajmniej staje pod nazwiskiem. To lepsze, niż z pampersem w gaciach stukać swoje dyrdymały, ględzić i incognito rechotać.
Zydor Luśnia16 lut 2022
SWOJĄ DROGĄ trzeba być niezłym kabareciarzem (@kotek) , żeby popierać "napowietrzną" 6 - pasmową tranzytową arterię od najgorszej możliwej dla miasta nawietrznej strony, z zablokowaniem kotliny od zachodu........w trosce o środowisko i mieszkańców, jednocześnie blokującą tym mieszkańcom właśnie jedyne tereny mieszkaniowe od zachodu.
No i te 2 ruchliwe obwodnice lepsze od 1 ruchliwej obwodnicy . Jakby tak dobrze poszperać to i trzecia by się znalazła.
Toż to Machiavelli tego forum.
Zydor Luśnia16 lut 2022
Jak ci się podoba , to podstaw sobie głowę pod rurę wydechową. Nie trzeba czekać, a efekt w sumie podobny.
Zydor Luśnia16 lut 2022
@jeto
Następny , co to przez miasto na estakadzie , albo w ogóle. To już jakiś masochizm. Bardzo będzie Ci przeszkadzać , jak ta autostrada pójdzie w sposób nieuciążliwy dla miasta ? I nie chodzi o G. Przedmieście, tylko - z powodu wiatrów zachodnich - o całe miasto.
Naprawdę Ci to pasuje ? https://images89.fotosik.pl/572/5a1a5467bc1d6b23.jpg
120 tyś aut / doba = kilka ton tlenków azotu/rok w Myślenicach.
(i to przyjmując wyłącznie auta "czyste" z euro6 = 0,06 g/km tlenków azotu).
Te piece przy tym to pikuś.
Zydor Luśnia15 lut 2022
Radny Bisztyga też jest samorządowcem. A burmistrz kładzie nacisk na kolej, ale sprzeciwiając się trasie w "obecnym kształcie" rozumiem , że oczekuje innych propozycji od GDDKiA, niż autostrada-tranzyt przez miasto , przez tereny mieszkaniowe. Napewno musi być presja mieszkańców na władze samorząd, aby przedstwiono inne nieuciążliwe warianty, żeby takie artykuły nie uśpiły ludzi.
GDDKiA o budowie drogi S7 Kraków-Myślenice: Nie zostały jeszcze podjęte decyzje odnośnie dalszych rozwiązań i procedowania inwestycji
W MOJEJ opinii burmistrz niestety , ale pozoruje tylko działania w kwestii zablokowania rujnującego prowadzenia autostrady przez Myślenice. Czeka na decyzję polityczną W-wy i zrobi tak , jak mu każą. Przecież wiecznie nie chce siedzieć w KMY , kiedy salony warszawskie czekają. INTERES mieszkańców Myślenic jest mało ważny i jest na końcu.
TO NIE JEST obejście miasta , o którym w poprzednich latach się mówiło (wtedy mówiło się o LOKALNEJ obwodnicy z kierunku Sułkowice). Proszę się doinformować i nie pisać bzdur. To co teraz jest planowane TO TRANZYT AUTOSTRADY na południe, który prowadzony przez Myślenice jest potrzebny mieszkańcom jak drzwi w lesie. Mało tego: prowadzony w ten sposób, od zachodu, jest SZKODLIWY dla mieszkańców i rujnuje miasto. WSZYSCY w KMY powinni się temu sprzeciwić i działać , żeby tranzyt autostrady omijał miasto szerokim łukiem (i połączenie miasta z tranzytem za pomocą dojazdówki). Kto to widział , żeby takie coś robić ???
Ponad 4 tysiące podpisów mówiących „NIE dla projektu budowy S7 przez Myślenice”
Z czym masz problem ?
Myślenice. Zostało niewiele czasu, aby zaprotestować przeciwko drodze S7. Mieszkańcy podpisują petycję
TO JEST tranzyt autostrady.. Miasto od tego się nie rozwinie. Tzn. rozwinie się tak samo, jak pójdzie to w innym , nie rujnującym miasta miejscu.
Jerzy Cachel: Radni powinni mieć możliwość zadania pytań oraz przedstawienia uwag i wniosków do propozycji GDDKiA
Wymień choć JEDNĄ "najrozsądniejszą" korzyść z przebiegu autostrady w ten sposób w Myślenicach, tranzytem przez miasto. Jedną.
TRZEBA pilnować i nie zasypiać. To idzie specustawą. Jak ustalą i zdecydują, to nie ma zmiłuj, nikt wtedy nie będzie miał nic do gadania. Dlatego teraz musi być ostry sprzeciw, na etapie konsultacji. I sprzeciw władz smorządowych, które bez nacisku do niczego się nie kwapią.
BARDZO niejasne i absurdalne stanowisko tego pana radnego. O czym on chce dyskutować ??? To jest sytuacja zero-jedynkowa. Pomysł i próba puszczenia autostrady przez miasto mógł się zrodzić tylko w chorej głowie.
NATYCHMIAST radni (gminni , powiatowi i sejmiku woj.) powinni zająć oficjalne stanowisko , że próba przeprowadzenia autostrady przez miasto to szaleństwo, jest NIEDOPUSZCZALNA I NIE MA NA TO ZGODY . I tu nie ma o czym dyskutować.
Pierwsi mieszkańcy Myślenic przeciwko budowie S7 w mieście. „Nie tędy droga! Stop!”
Tranzyt może być z dala od Myślenic. Im dalej , tym lepiej, BO TO TRANZYT. Oczywiście w granicach rozsądku. I dobre połączenie KMY z tym tranzytem. Masz coś na przeciwko ?
Być może , a być może nie. Najważniejsze, że ludzie są przeciwni autostradzie prowadzonej przez miasto (oczywiście "paru" nie jest) i wywrą NACISK na władze.
Być może nawet uda się to władzom przepchnąć wbrew mieszkańcom. Mówimy tu co najmniej o całych Myślenicach po zachodniej stronie zakopianki (conajmniej, bo powinny się sprzeciwić temu całe Myślenice, dopóki to jest kwestia tranzytu), Centrum, Górnym Przedm. Bysinie - kilkanaście tyś ludzi dla których prowadzenie zachodnie, przez miasto, z oczywistych i obiektywnych powodów, jest nie do przyjęcia (te powody powinny też skłonić GDDKiA do zmiany planów).
Ale przez protesty zrobią to z dyskomfortem i olbrzymim kosztem politycznym.
Być może. Zobaczymy.
Właśnie planowana jest S7, kolej i przebudowa zakopianki . Z pięć artykułów o tym tutaj Miecio było.
A teraz , którędy jadą ?
Tak, bez drogi. Jeszcze coś ?
Moja kontr-argumentacja, jak to pięknie nazwałeś , nie jest wymierzona w auta elektryczne ani w ....zatrzymywanie przyszłości (przeceniasz moje możliwości, chciałbym) . Chodzi wyłącznie o drobną rzecz: poprowadzenie autostrady nie przez miasto,nie trucie ludzi i katowanie ich hałasem , kiedy można inaczej. Chyba nie masz nic na przeciwko ?
PS. ZUO , dobry przykład: nie padło im do głowy, żeby robić od zachodu, róża wiatrów.
Bez wiaduktu - bez spalin, bez hałasu, bez szpetoty, bez blokady mieszkaniówki,
Pod ziemią ?
No jasne, że wizytówka, jak mniej więce "piękne" jezioro TEZ-5 w Nowosybirsku . Teraz wszyscy nowożeńcy będą sobie robić sesje na wiadukcie z autostradą, a Instagramerzy przeniosą się do Myślenic. Nie męcz się tu Miecio, idź do kabaretu.
ARGUMENT chybiony i obosieczny: jeśli wszystkie auta będą elektryczne , to zniknie smog, spaliny i ludzie przy zakopiance odetchną. A że auta elektr. są drogie , będzie ich o połowę mniej , więc znikną korki. W związku z tym ta droga w ogóle nie jest potrzebna.
Po za tym nie zależnie czy auta elektryczne , czy spalinowe, takie monstrum w mieście blokuje jedyne tereny mieszkaniowe w Myślenicach i szpeci PIĘKNE miasto.
Tak więc NIE MA ZGODY na wprowadzanie do miasta autostrady, szczególnie od zachodu. Niech robią obejście wschodnie, może być dalekie, lub tunel.
DOKŁADNIE tak. W kategoriach korzyści możemy rozpatrywać tylko odcinek z Krakowa do Myślenic. Od węzła w Myślenicach dalej autostrada to już WYŁĄCZNIE TRANZYT . Który powinien być wyprowadzony poza Myślenice lub być stunelowany, a nie prowadzony przez miasto (!) od najgorszej możliwej, zachodniej strony (przy oś. mieszkaniowych, z blokadą jedynych terenów na rozwój zabud. mieszkaniowej, z 200 dni zachodnich wiatrów trujących miasto spalinami + ogromny hałas).
Robert Pitala: Radni klubu PiS wyrażają głębokie zaniepokojenie przedstawionymi planami przebiegu „nowej Zakopianki”
I b.dobrze. Jeśli w W-wie wymyślą , że wytniemy las na Dalinie, to samorządowcy z tej samej opcji polit. mogą się z tym nie zgodzić. Wręcz mają obowiązek się z tym nie zgodzić. Na tym polega samorząd.
TO widać w głosowaniu w sondzie powyżej i głosach za prowadzeniem autostrady przez miasto przy osiedlach mieszkalnych, tylko dlatego bo PIS wyraził sprzeciw. Bo nikt normalnie myślący, nie chciałby tego w mieście, tylko za miastem, niezależnie od opcji politycznej.
Jeśli byłaby sonda np. nt. czy sprzedać deweloperowi i pozwolić zabudować blokami rynek , a PIS wyraziłby sprzeciw, to ci ludzie byliby za.
Taka mentalność.
Jarosław Szlachetka: Każdy z zaproponowanych wariantów nowej S7 jest dla mieszkańców gminy Myślenice nie do zaakceptowania
Przynajmniej staje pod nazwiskiem. To lepsze, niż z pampersem w gaciach stukać swoje dyrdymały, ględzić i incognito rechotać.
SWOJĄ DROGĄ trzeba być niezłym kabareciarzem (@kotek) , żeby popierać "napowietrzną" 6 - pasmową tranzytową arterię od najgorszej możliwej dla miasta nawietrznej strony, z zablokowaniem kotliny od zachodu........w trosce o środowisko i mieszkańców, jednocześnie blokującą tym mieszkańcom właśnie jedyne tereny mieszkaniowe od zachodu.
No i te 2 ruchliwe obwodnice lepsze od 1 ruchliwej obwodnicy . Jakby tak dobrze poszperać to i trzecia by się znalazła.
Toż to Machiavelli tego forum.
Jak ci się podoba , to podstaw sobie głowę pod rurę wydechową. Nie trzeba czekać, a efekt w sumie podobny.
@jeto
Następny , co to przez miasto na estakadzie , albo w ogóle. To już jakiś masochizm. Bardzo będzie Ci przeszkadzać , jak ta autostrada pójdzie w sposób nieuciążliwy dla miasta ? I nie chodzi o G. Przedmieście, tylko - z powodu wiatrów zachodnich - o całe miasto.
Naprawdę Ci to pasuje ? https://images89.fotosik.pl/572/5a1a5467bc1d6b23.jpg
120 tyś aut / doba = kilka ton tlenków azotu/rok w Myślenicach.
(i to przyjmując wyłącznie auta "czyste" z euro6 = 0,06 g/km tlenków azotu).
Te piece przy tym to pikuś.
Radny Bisztyga też jest samorządowcem. A burmistrz kładzie nacisk na kolej, ale sprzeciwiając się trasie w "obecnym kształcie" rozumiem , że oczekuje innych propozycji od GDDKiA, niż autostrada-tranzyt przez miasto , przez tereny mieszkaniowe. Napewno musi być presja mieszkańców na władze samorząd, aby przedstwiono inne nieuciążliwe warianty, żeby takie artykuły nie uśpiły ludzi.