@drckm a widzisz dało się nagle rozpisać o jaki dokładnie zakup chodzi. Dlaczego więc nie można było tego powiedzieć na sesji i wszyscy by zrozumieli o co kaman? Z ludźmi trzeba rozmawiać konkretnie, a nie powiedzieć, że jest to średniej klasy sprzęt, a UJ ma za 300k.
Dalej żeby dojechać do obserwatorium należy przejechać przez teren prywatny, więc problemem jest dojazd do obserwatorium nigdzie nie pisałem, że problemem jest obserwatorium - nie wiem absolutnie o co Ci chodzi...
Na koniec skoro uważasz, że nie mam zielonego pojęcia o wydatkowaniu środków publicznych to może wytłumaczysz, wskażesz jakieś konkret? Bo na tym polega rozmowa, że człowiekowi który nie jest zorientowany w temacie da się w prosty sposób wytłumaczyć o co chodzi tak jak wytłumaczyłeś z "teleskopem". Aczkolwiek w pieniądzach publicznych chodzi przede wszystkim o rzetelne wydatkowanie, a w tym pośpiech nie pomaga. Więc teraz takie moje pytanie czy nie lepiej byłoby pojawić się na komisji rady gminy i przestawić im jakąś konkretną "tubę optyczną ze średniej półki" przestawić im, że zakup lepszej jest zbędny ponieważ ..... (i tu przedstawić to co pisałeś)? Przecież przeciętny Kowalski w tym ja nie ma bladego pojęcia jaki sprzęt jest dobry.
Ale skoro nikt nie chce rozmawiać tylko stawia kogoś przed faktem dokonanym tj. zakup teleskopu to się nie ma co dziwić, że jest konflikt.
I jeszcze jedno nikt z radnych nie powiedział, że nie chce wspomóc obserwatorium tylko chcieli dokładnie przeanalizować zakup- to świadczy, że ktoś jeszcze coś myśli i nie podejmuje pochopnych decyzji. A można zakupić sprzęt w następnym roku na spokojnie z nowym budżetem nie trzeba na szybkości teraz.
Pozdrawiam.
Indywidualny18 gru 2019
Ciemnota tu komentuje, 99% tumanów się nawet nie zastanowiło o co chodzi tylko od razu nadaje, że radni nie chcą rozwoju.... Teraz pomyślcie, po co kupować na szybko jakiś teleskop za 30k by powiedzmy za 5 lat go wymieniać na inny bo jest zły. Wtedy by wszyscy narzekali na radych, że nieuki kupili teleskop do oglądania sąsiadki z naprzeciwka, a nie do obserwacji nieba. Radni wydają pieniądze publiczne, więc nie można sobie wydawać na zachcianki tylko trzeba rzetelnie operować tymi pieniędzmi na tym polega gospodarność. Ale oczywiście większość tu zgromadzona to darmozjady, którzy dostaną ochłapy i się jarają, że mają kasę i mogą wydać na byle co bo ich stać.
Kolejną kwestią jest dojazd na obserwatorium którego nie ma bo są osoby które tak trzymają drogę, że nie przekażą jej gminie.
Brawo dla radnych, że nie podejmują pochopnych decyzji tylko rzetelnie gospodarują publicznymi pieniędzmi.
Poza tym na takie teleskopy łatwo dostać dofinansowanie np. z UE czy z budżetu obywatelskiego, wystarczyło by Pan zarządzający obserwatorium napisał jakiś projekt i kasa by się znalazła bo tak się znajduje pieniądze (pracą). Ale rząd aktualny uczy, że nie trzeba nic robić tylko kasa leci sama z nieba.... żenujące damy wam 500 ale zabierzemy 600 w takim podatku, tu podniesiemy ceny tak, że ciemnota nie zauważy.
Mają jedyne takie obserwatorium w kraju, ale nie kupią do niego teleskopu
@drckm a widzisz dało się nagle rozpisać o jaki dokładnie zakup chodzi. Dlaczego więc nie można było tego powiedzieć na sesji i wszyscy by zrozumieli o co kaman? Z ludźmi trzeba rozmawiać konkretnie, a nie powiedzieć, że jest to średniej klasy sprzęt, a UJ ma za 300k.
Dalej żeby dojechać do obserwatorium należy przejechać przez teren prywatny, więc problemem jest dojazd do obserwatorium nigdzie nie pisałem, że problemem jest obserwatorium - nie wiem absolutnie o co Ci chodzi...
Na koniec skoro uważasz, że nie mam zielonego pojęcia o wydatkowaniu środków publicznych to może wytłumaczysz, wskażesz jakieś konkret? Bo na tym polega rozmowa, że człowiekowi który nie jest zorientowany w temacie da się w prosty sposób wytłumaczyć o co chodzi tak jak wytłumaczyłeś z "teleskopem". Aczkolwiek w pieniądzach publicznych chodzi przede wszystkim o rzetelne wydatkowanie, a w tym pośpiech nie pomaga. Więc teraz takie moje pytanie czy nie lepiej byłoby pojawić się na komisji rady gminy i przestawić im jakąś konkretną "tubę optyczną ze średniej półki" przestawić im, że zakup lepszej jest zbędny ponieważ ..... (i tu przedstawić to co pisałeś)? Przecież przeciętny Kowalski w tym ja nie ma bladego pojęcia jaki sprzęt jest dobry.
Ale skoro nikt nie chce rozmawiać tylko stawia kogoś przed faktem dokonanym tj. zakup teleskopu to się nie ma co dziwić, że jest konflikt.
I jeszcze jedno nikt z radnych nie powiedział, że nie chce wspomóc obserwatorium tylko chcieli dokładnie przeanalizować zakup- to świadczy, że ktoś jeszcze coś myśli i nie podejmuje pochopnych decyzji. A można zakupić sprzęt w następnym roku na spokojnie z nowym budżetem nie trzeba na szybkości teraz.
Pozdrawiam.
Ciemnota tu komentuje, 99% tumanów się nawet nie zastanowiło o co chodzi tylko od razu nadaje, że radni nie chcą rozwoju.... Teraz pomyślcie, po co kupować na szybko jakiś teleskop za 30k by powiedzmy za 5 lat go wymieniać na inny bo jest zły. Wtedy by wszyscy narzekali na radych, że nieuki kupili teleskop do oglądania sąsiadki z naprzeciwka, a nie do obserwacji nieba. Radni wydają pieniądze publiczne, więc nie można sobie wydawać na zachcianki tylko trzeba rzetelnie operować tymi pieniędzmi na tym polega gospodarność. Ale oczywiście większość tu zgromadzona to darmozjady, którzy dostaną ochłapy i się jarają, że mają kasę i mogą wydać na byle co bo ich stać.
Kolejną kwestią jest dojazd na obserwatorium którego nie ma bo są osoby które tak trzymają drogę, że nie przekażą jej gminie.
Brawo dla radnych, że nie podejmują pochopnych decyzji tylko rzetelnie gospodarują publicznymi pieniędzmi.
Poza tym na takie teleskopy łatwo dostać dofinansowanie np. z UE czy z budżetu obywatelskiego, wystarczyło by Pan zarządzający obserwatorium napisał jakiś projekt i kasa by się znalazła bo tak się znajduje pieniądze (pracą). Ale rząd aktualny uczy, że nie trzeba nic robić tylko kasa leci sama z nieba.... żenujące damy wam 500 ale zabierzemy 600 w takim podatku, tu podniesiemy ceny tak, że ciemnota nie zauważy.