Obecne ceny netto dla odbiorców:
Woda = 3,51 zł/m3 ( tj. cena wody wg taryfy = 4,31 zł/m3 minus dofinansowanie z gminy 0,80 zł/m3 )
Ścieki = 8,27 zł/m3
Razem woda i ścieki brutto płacimy obecnie 12,72 zł/m3
tj. 3,51 + 8,27 = 11,78 zł/m3 netto + VAT 8%
Nowe ceny netto dla odbiorców:
Woda = 3,69 zł/m3 – nie ma dofinansowania z gminy
Ścieki = 9,10 zł/m3
Razem nowe ceny za wodę i ścieki brutto 13,81 zł/m3
tj. 3,69 + 9,10 = 12,79 zł/m3 netto + VAT 8%
Faktyczna podwyżka brutto dla mieszkańców wynosi dokładnie = 1,09 zł/m3 brutto
tj. 13,81 zł/m3 brutto - 12,72 zł/m3 brutto
czyli nie ma żadnej obniżki dla odbiorców za to jest podwyżka za wodę i ścieki o 8,6 %
ryszard_ochucki26 lut 2016
ryszard_ochucki25 lut 2016
Źle liczysz. Nowe taryfy za wodę i ścieki są wyższe o 1,10 zł/m3 od obecnej. Każdy kto pobiera wodę lub odprowadza ścieki zapłaci więcej.
ryszard_ochucki25 lut 2016
To marna manipulacja. Nie płacimy 4,31 zł za m3 tylko 3,51 zł/m3 bo mieliśmy dopłatę 0,80 zł m3 z gminy. Zatem nowa cena 3,69 dla mieszkańców jest wyższa od dotychczasowej o 0,18 zł/m3. Rachunki będą wyższe nie niższe bo woda zdrożała ( nie mówiąc o ściekach ) . Dziwne że na te manipulację nabrali się nasi lokalni dziennikarze !!!
Cytat z ostatniego ( drukowanego ) wydania Gazety Myślenickiej … „Po przeprowadzeniu kontroli procedur kalkulacji cen, burmistrz ( pisownia oryginalna ) zaopiniował nowe taryfy jako zgodne ze stanem faktycznym.”
Co to znaczy, że procedury kalkulacji są zgodne ze stanem fatycznym ? Czy należy przez to rozumieć, że Burmistrz stwierdził jedynie, że prezes Urbański dochował procedur związanych z wprowadzeniem nowych taryf ?
Wynika z tego, że Burmistrz nie odniósł się do zasadności wysokości taryf ?
Należy przypomnieć, że Radni te taryfy odrzucili.
Odrzucili bo … ???
A czy naprawdę myśleliście, że ceny wody będą spadać :) Przecież wszystko rośnie w dłuższej perspektywie nic nie spada.
Rzecz w powodach i dynamice wzrostu.
ryszard_ochucki12 mar 2015
Francesco Schettino na Costa Concordia.
ryszard_ochucki11 mar 2015
ALLF napisał/a:
Wniosku takiego nie można złożyć:
• przed upływem 10 miesięcy od wyboru wójta,
Czyli najwcześniej z końcem sierpnia.
Do tego czasu część spraw rozwiąże się sama - być może referendum będzie niepotrzebne.
ryszard_ochucki9 mar 2015
Mysleniczanin007 napisał/a:
Zamieszczenie tak witalnej informacji na prywatnym profilu FB świadczy jedynie o lekceważeniu mieszkańców.
Bardziej próba możliwie szybkiego zamknięcia niewygodnej dla siebie dyskusji na forum.
ryszard_ochucki9 mar 2015
bill napisał/a:
Dla wszystkich, którzy nie mają pojęcia po ile jest średnia cena wody i ścieków gdzie indziej.
MYŚLENICE jedno z najtańszych w MAŁOPOLSCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ceny mają niższe niż w Krakowie i Sułkowicach!
Coś ty robił na lekcjach matematyki.
9,15 > 10.28 ???
ryszard_ochucki7 mar 2015
Pan Burmistrz oznajmił na „fb” ( ?! ), że „…. na spotkaniu z Klubem Swoich Radnych zapadła ważna dla Mieszkańców decyzja. Będą dopłaty do ceny wody z budżetu Gminy.”
Z kolei w Gazecie Myślenickiej z 5 marca Pan Burmistrz stwierdził, że „ w niektórych przypadkach, tam gdzie ceny są wysokie gminy decydują się na wprowadzenie tzw. dopłat, rezygnując przy tym z innych ważnych inwestycji”.
Pan Burmistrz i Jego Klub idą na łatwiznę zamierzając wprowadzić dopłaty i tym samym zrezygnować z ważnych inwestycji ( pytanie z jakich ? ).
Zanim Rada Gminy formalnie podejmie decyzję o dopłatach winna zobowiązać Burmistrza do wnikliwego sprawdzenia czy nowe ceny za wodę i ścieki podane przez Prezesa Urbańskiego w nowych taryfach są uzasadnione. Od tego zależy wielkość dopłat i tym samym zakres rezygnacji z „ ważnych inwestycji”.
Może rezygnacja z ważnych inwestycji w ogóle nie będzie konieczna bo dopłaty okażą się niepotrzebne.
ryszard_ochucki5 mar 2015
ryszard_ochucki napisał/a:
To pewnie stąd to dobre samopoczucie prezesa - vide zdjęcie towarzyszące artykułowi.
To ja też pomyliłem wątek ?
ryszard_ochucki5 mar 2015
To pewnie stąd to dobre samopoczucie prezesa - vide zdjęcie towarzyszące artykułowi.
ryszard_ochucki5 mar 2015
Radek3101 napisał/a:
Jesteś niedoinformowany.
Warto pogratulować sobie.
ryszard_ochucki5 mar 2015
„Uzasadnienie” podwyżek przedstawione w dzisiejszej gazecie myślenickiej przez prezesa Urbańskiego obezwładnia.
Prezes Urbański uzasadniając podwyżkę twierdzi, że:
1. Obecne ceny stosowane przez MZWiK są poniżej średniej ( 34 pozycja za wodę i 27 pozycja za kanalizację w woj. małopolskim )
Komentarz:
Prawda jest taka, że prezes Urbański porównuje obecnie obowiązujące ceny u nas z nowymi cenami na 2015 w większości pozostałych dostawców wody w woj. małopolskim. Jeśli wziąć pod uwagę nowe ceny wyliczone przez Urbańskiego i dopłaty jakie stosowane są w innych gminach to ceny dla odbiorców w tym rankingu są u nas najwyższe w woj. małopolskim ( źródło www.ceny-wody.pl )
2. Wydanie 300 mln zł na gospodarkę wodno ściekową zdaniem prezesa Urbańskiego miało na celu uczynienie naszej gminy bardziej atrakcyjną i miało się przełożyć na przyrost mieszkańców.
Komentarz:
Cytat z Gazety Myślenickej nr 7/2015 z dnia 19.02.2015
„W ubiegłym roku w gminie Myślenice mieszkało 42.785 osób. Oznacza to, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy liczba mieszkańców gminy wzrosła o 109 osób, ale w samym mieście zmniejszyła się o 73 osoby.
300 mln zł podzielone na 109 osób daje ok. 3 mln zł na jedną osobę. Komentarz zbędny.
3. Opłata abonamentowa – koszty rozkładają się na mniejszą liczbę odbiorców i windują opłatę abonamentową w górę.
Komentarz:
Obudziliśmy się z ręką w nocniku ?
4. Cytat pytanie – „Mieszkańcy otrzymują rachunki skumulowane za okres trzech miesięcy więc kwota na rachunkach wygląda nieco inaczej „
Odpowiedź prezesa Urbańskiego - cytat „ Inaczej wygląda rachunek miesięczny na kwotę 200 zł, a zupełnie inaczej za trzy miesiące”
Komentarz
Ależ z naszego prezesa psycholog. Gratulacje.
Podsumowując wypowiedź Andrzeja Urbańskiego mogę zadać pytanie kto tu z kogo robi idiotę ???
ryszard_ochucki4 mar 2015
UMiG - klapa ?
Burmistrz - klapa ?
ryszard_ochucki4 mar 2015
DUKE napisał/a:
Musze Cie niestety zmartwić, ponieważ chciałbym nie mieć racji
Ale z mojego doświadczenia wiem jak to wygląda.
Jeśli to forum czytają radni to pozwolę sobie zadać pytanie, " czemu sami nie dokonacie własnej analizy uchwał ,które podejmujecie ??"
Mimo Twoich złych doświadczeń mam nadzieję, że każdy Radny patrząc rano w lustro pomyśli - czy nadal jestem przyzwoitym i uczciwym człowiekiem ? - tak jak zapewniałem o tym w ulotkach wyborczych.
ryszard_ochucki4 mar 2015
Mam nadzieję, że nie masz racji.
ryszard_ochucki4 mar 2015
Mysleniczanin007 napisał/a:
Pragnę przypomnieć ze omawianą kwestią nie jest problem zatwierdzenia nowych stawek tylko manipulacja z nimi związana oraz zasadność tak drastycznych podwyżek. Jak przekalkulowali to niech teraz płacą z własnych kieszeni! Jakim prawem obarcza się społeczeństwo karygodnymi błędami restrukturyzacyjnymi?! Jak Urbański chce podwyżkę cen usług niech dokładnie wyliczy procent spłaty zaciągniętego kredytu zawartego w nowej stawce i przedstawi jej zasadność. Nie dajmy się manipulowac!
Zgoda - masz rację.
Mam jednak wrażenie, że ta część wątku, która dotyczy jak piszesz „manipulacji” i wyrażanego tu w związku z tym totalnego oburzenia powoli przygasa.
Z powodu - bezsilności, obaw ???
Dlatego tym bardziej zachodzi potrzeba „porozważania” w jaki sposób zablokować „bezczelne podwyżki” - póki to możliwe.
45 dni od dnia złożenia wniosku przez MZWiK w Gminie – tyle jest czasu na to, aby uchwała w sprawie nowych cen stała się przedmiotem obrad Rady Miasta.
Moim zdaniem istota rzeczy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie - kto kogo ? - przekona do własnych racji.
1. Burmistrz Radnych [ 1 do 21 ( w tym 12 z KW MO ) ]
czy
2. Radni Burmistrza [ 21 ( w tym 12 z KW MO ) do 1 ]
Dlatego wyrażane m.in. w tym wątku opinie w tej sprawie uważam za ważne.
Radni też korzystają z tego forum.
ryszard_ochucki3 mar 2015
muza napisał/a:
Z tego co mi wiadomo to Urbański ma takie możliwości dzięki miłościwie nam panującemu MO, że nawet kiedy radni będą przeciwko podwyżce i tak ją wprowadzi.
A cóż to za tajemnicze więzi mogą łączyć tych dwóch Panów? Uczucie jakieś ?
Myślę że mimo to MO winien na jednej szali postawić Radnych ( szczególnie tych świeżo upieczonych ), a na drugiej A.Urbańskiego.
Ale skończy się zapewne jak dotąd tzn. przekona "swoich" Radnych, że nowe ceny bierze na siebie, a im włos z głowy nie spadnie - bo nie przedstawi wniosku o zatwierdzenie nowych taryf na posiedzeniu Rady. I tak jak poprzednio będą mogli tłumaczyć się swoim wyborcom - że jako Radni nie mieli wpływu na ceny wody. Choć to oczywista nieprawda.
ryszard_ochucki3 mar 2015
Nie masz racji krowka123 twierdząc, że:
"co do stawek to radni mogą je zaopiniować ,może tam któryś coś pokrzyczy ale zmienić nic nie mogą ".
Radni mogą wszystko jeśli będą odpowiednio zmotywowani.
Mogą np. podjąć uchwałę o odrzuceniu taryfy - jeśli wniosek o jej przyjęcie lub odrzucenie zgłosi Burmistrz.
Burmistrz poprzez swoje służby może uznać, że taryfa złożona przez prezesa MZWiK zawiera błędy lub jest niezgodna z prawem ( odstępstwa od rozporządzenia taryfowego ).
Moja podpowiedź – wystarczającym powodem ( przy odpowiedniej motywacji Burmistrza lub Radnych ) będzie stwierdzenie potrzeby wyodrębnienia w taryfie więcej niż jednej grupy odbiorców.
Przykładowa Trzemeśnia i Jasienica w takiej sytuacji będą same spłacać „swoje” długi.
Sprawa będzie przedmiotem obrad Rady i w efekcie winna powstać uchwała o odmowie zatwierdzenia taryfy.
Prezes MZWiK będzie musiał szybko sporządzić kolejną taryfę uwzględniając większą ilość grup taryfowych. Przypuszczalny skutek – miasto płaci mniej – wieś więcej.
ryszard_ochucki3 mar 2015
Dostrzegam w wypowiedziach na tym wątku namiastkę bezsilności.
Moje zdanie w tej sprawie.
To co wiemy z Dziennika Polskiego:
Według taryfy podpisanej i złożonej w Gminie przez Prezesa Urbańskiego od 26 kwietnia br. cena wody ma zostać podniesiona o 37 % ( z 3,14 na 4,31 ), a opłata abonamentowa za wodę o 90 % ( z 3,90 na 7,41 ). To skutkować będzie dla 3 osobowej rodziny ( zużywającej ok. 4 m3 wody na osobę miesięcznie ) wzrostem opłat za wodę i ścieki o ok. 460 zł rocznie.
Według Prezesa MZWiK są to wysokie podwyżki, których powodem są m.in. „Przychody z Trzemeśni i Jasienicy, gdzie zostały oddane do użytku wodociągi” które „są niewspółmierne do kosztów utrzymania sieci. Prezes podaje, że w przypadku każdej z tych wsi z jednej strony to kilkadziesiąt tysięcy złotych (przychód), a z drugiej ok. miliona zł ( podatek i czynsz).”
Komentarz:
Ręce opadają.
Pytanie.
Czy Prezes MZWiK wiedział, że może wystąpić tak „drastyczna dysproporcja przychodów i kosztów” zanim podjęta została decyzja o przystąpieniu przez „Miasto” do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. w Trzemeśni czy Jasienicy ?
Odpowiedź ( retoryczna )
- jeśli wiedział, i nie skonsultował tego z mieszkańcami gminy ( zakładam, że Burmistrz o tym nie wiedział ) to jest to ze strony Prezesa MZWiK wyraz totalnej ignorancji ( uznał, że sam może decydować o tak ważnych sprawach jak dysponowanie skromnymi budżetami rodzin ).
- jeśli nie wiedział [ bo nie opracował ( mało prawdopodobne ) lub nie przeczytał ( trudno uwierzyć ) opracowanych przed podjęciem decyzji o realizacji inwestycji analiz na ten temat )] to oznacza że brak mu legitymacji do sprawowania jakichkolwiek funkcji, a już na pewno funkcji prezesa MZWiK.
Z tego wynika, że Prezes Urbański nie ogarnia sytuacji.
Trzeba obniżyć ceny - to się obniży, trzeba podwyższyć - to się podwyższy.
Na taką arogancję i ignorancję nie da się nie zareagować.
Burmistrz ma obowiązek sprawdzenia prawidłowości sporządzenia taryfy przed przedłożeniem jej Radzie Miasta.
Przyjmując ,ze taryfa jest przygotowana przez prezesa Urbańskiego według zasady "jak wyżej" to wykazanie że zawiera błędy nie powinno być trudne. Burmistrz może zgłosić w takiej sytuacji wniosek o podjęcie przez Radę Miasta uchwały o odrzucenie taryfy. Obowiązujące pozostaną dotychczasowe ceny, a nową taryfę może - w zależności od inwencji Burmistrza - opracować już ktoś inny.
Myślenice: Ile zapłacimy za wodę i ścieki w 2016 roku?
Obecne ceny netto dla odbiorców:
Woda = 3,51 zł/m3 ( tj. cena wody wg taryfy = 4,31 zł/m3 minus dofinansowanie z gminy 0,80 zł/m3 )
Ścieki = 8,27 zł/m3
Razem woda i ścieki brutto płacimy obecnie 12,72 zł/m3
tj. 3,51 + 8,27 = 11,78 zł/m3 netto + VAT 8%
Nowe ceny netto dla odbiorców:
Woda = 3,69 zł/m3 – nie ma dofinansowania z gminy
Ścieki = 9,10 zł/m3
Razem nowe ceny za wodę i ścieki brutto 13,81 zł/m3
tj. 3,69 + 9,10 = 12,79 zł/m3 netto + VAT 8%
Faktyczna podwyżka brutto dla mieszkańców wynosi dokładnie = 1,09 zł/m3 brutto
tj. 13,81 zł/m3 brutto - 12,72 zł/m3 brutto
czyli nie ma żadnej obniżki dla odbiorców za to jest podwyżka za wodę i ścieki o 8,6 %
Źle liczysz. Nowe taryfy za wodę i ścieki są wyższe o 1,10 zł/m3 od obecnej. Każdy kto pobiera wodę lub odprowadza ścieki zapłaci więcej.
To marna manipulacja. Nie płacimy 4,31 zł za m3 tylko 3,51 zł/m3 bo mieliśmy dopłatę 0,80 zł m3 z gminy. Zatem nowa cena 3,69 dla mieszkańców jest wyższa od dotychczasowej o 0,18 zł/m3. Rachunki będą wyższe nie niższe bo woda zdrożała ( nie mówiąc o ściekach ) . Dziwne że na te manipulację nabrali się nasi lokalni dziennikarze !!!
Zapowiada się wzrost opłat za wodę. Spłacamy długi
Cytat z ostatniego ( drukowanego ) wydania Gazety Myślenickiej … „Po przeprowadzeniu kontroli procedur kalkulacji cen, burmistrz ( pisownia oryginalna ) zaopiniował nowe taryfy jako zgodne ze stanem faktycznym.”
Co to znaczy, że procedury kalkulacji są zgodne ze stanem fatycznym ? Czy należy przez to rozumieć, że Burmistrz stwierdził jedynie, że prezes Urbański dochował procedur związanych z wprowadzeniem nowych taryf ?
Wynika z tego, że Burmistrz nie odniósł się do zasadności wysokości taryf ?
Należy przypomnieć, że Radni te taryfy odrzucili.
Odrzucili bo … ???
http://www.myslenice-itv.pl/nowe-stawki-za-wode-i-scieki-w-gminie-myslenice-od-25-kwietnia-mimo-sprzeciwu-radnych-przyjeto-za-to-wysokosc-doplat/
Czy któryś z Radnych może uzasadnić powód odrzucenia taryf ?
a potem dopłat ?
Przecież Burmistrz rekomendował przyjęcie taryf.
Rzecz w powodach i dynamice wzrostu.
Francesco Schettino na Costa Concordia.
Czyli najwcześniej z końcem sierpnia.
Do tego czasu część spraw rozwiąże się sama - być może referendum będzie niepotrzebne.
Bardziej próba możliwie szybkiego zamknięcia niewygodnej dla siebie dyskusji na forum.
Coś ty robił na lekcjach matematyki.
9,15 > 10.28 ???
Pan Burmistrz oznajmił na „fb” ( ?! ), że „…. na spotkaniu z Klubem Swoich Radnych zapadła ważna dla Mieszkańców decyzja. Będą dopłaty do ceny wody z budżetu Gminy.”
Z kolei w Gazecie Myślenickiej z 5 marca Pan Burmistrz stwierdził, że „ w niektórych przypadkach, tam gdzie ceny są wysokie gminy decydują się na wprowadzenie tzw. dopłat, rezygnując przy tym z innych ważnych inwestycji”.
Pan Burmistrz i Jego Klub idą na łatwiznę zamierzając wprowadzić dopłaty i tym samym zrezygnować z ważnych inwestycji ( pytanie z jakich ? ).
Zanim Rada Gminy formalnie podejmie decyzję o dopłatach winna zobowiązać Burmistrza do wnikliwego sprawdzenia czy nowe ceny za wodę i ścieki podane przez Prezesa Urbańskiego w nowych taryfach są uzasadnione. Od tego zależy wielkość dopłat i tym samym zakres rezygnacji z „ ważnych inwestycji”.
Może rezygnacja z ważnych inwestycji w ogóle nie będzie konieczna bo dopłaty okażą się niepotrzebne.
To ja też pomyliłem wątek ?
To pewnie stąd to dobre samopoczucie prezesa - vide zdjęcie towarzyszące artykułowi.
Warto pogratulować sobie.
„Uzasadnienie” podwyżek przedstawione w dzisiejszej gazecie myślenickiej przez prezesa Urbańskiego obezwładnia.
Prezes Urbański uzasadniając podwyżkę twierdzi, że:
1. Obecne ceny stosowane przez MZWiK są poniżej średniej ( 34 pozycja za wodę i 27 pozycja za kanalizację w woj. małopolskim )
Komentarz:
Prawda jest taka, że prezes Urbański porównuje obecnie obowiązujące ceny u nas z nowymi cenami na 2015 w większości pozostałych dostawców wody w woj. małopolskim. Jeśli wziąć pod uwagę nowe ceny wyliczone przez Urbańskiego i dopłaty jakie stosowane są w innych gminach to ceny dla odbiorców w tym rankingu są u nas najwyższe w woj. małopolskim ( źródło www.ceny-wody.pl )
2. Wydanie 300 mln zł na gospodarkę wodno ściekową zdaniem prezesa Urbańskiego miało na celu uczynienie naszej gminy bardziej atrakcyjną i miało się przełożyć na przyrost mieszkańców.
Komentarz:
Cytat z Gazety Myślenickej nr 7/2015 z dnia 19.02.2015
„W ubiegłym roku w gminie Myślenice mieszkało 42.785 osób. Oznacza to, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy liczba mieszkańców gminy wzrosła o 109 osób, ale w samym mieście zmniejszyła się o 73 osoby.
300 mln zł podzielone na 109 osób daje ok. 3 mln zł na jedną osobę. Komentarz zbędny.
3. Opłata abonamentowa – koszty rozkładają się na mniejszą liczbę odbiorców i windują opłatę abonamentową w górę.
Komentarz:
Obudziliśmy się z ręką w nocniku ?
4. Cytat pytanie – „Mieszkańcy otrzymują rachunki skumulowane za okres trzech miesięcy więc kwota na rachunkach wygląda nieco inaczej „
Odpowiedź prezesa Urbańskiego - cytat „ Inaczej wygląda rachunek miesięczny na kwotę 200 zł, a zupełnie inaczej za trzy miesiące”
Komentarz
Ależ z naszego prezesa psycholog. Gratulacje.
Podsumowując wypowiedź Andrzeja Urbańskiego mogę zadać pytanie kto tu z kogo robi idiotę ???
UMiG - klapa ?
Burmistrz - klapa ?
Mimo Twoich złych doświadczeń mam nadzieję, że każdy Radny patrząc rano w lustro pomyśli - czy nadal jestem przyzwoitym i uczciwym człowiekiem ? - tak jak zapewniałem o tym w ulotkach wyborczych.
Mam nadzieję, że nie masz racji.
Zgoda - masz rację.
Mam jednak wrażenie, że ta część wątku, która dotyczy jak piszesz „manipulacji” i wyrażanego tu w związku z tym totalnego oburzenia powoli przygasa.
Z powodu - bezsilności, obaw ???
Dlatego tym bardziej zachodzi potrzeba „porozważania” w jaki sposób zablokować „bezczelne podwyżki” - póki to możliwe.
45 dni od dnia złożenia wniosku przez MZWiK w Gminie – tyle jest czasu na to, aby uchwała w sprawie nowych cen stała się przedmiotem obrad Rady Miasta.
Moim zdaniem istota rzeczy sprowadza się do odpowiedzi na pytanie - kto kogo ? - przekona do własnych racji.
1. Burmistrz Radnych [ 1 do 21 ( w tym 12 z KW MO ) ]
czy
2. Radni Burmistrza [ 21 ( w tym 12 z KW MO ) do 1 ]
Dlatego wyrażane m.in. w tym wątku opinie w tej sprawie uważam za ważne.
Radni też korzystają z tego forum.
A cóż to za tajemnicze więzi mogą łączyć tych dwóch Panów? Uczucie jakieś ?
Myślę że mimo to MO winien na jednej szali postawić Radnych ( szczególnie tych świeżo upieczonych ), a na drugiej A.Urbańskiego.
Ale skończy się zapewne jak dotąd tzn. przekona "swoich" Radnych, że nowe ceny bierze na siebie, a im włos z głowy nie spadnie - bo nie przedstawi wniosku o zatwierdzenie nowych taryf na posiedzeniu Rady. I tak jak poprzednio będą mogli tłumaczyć się swoim wyborcom - że jako Radni nie mieli wpływu na ceny wody. Choć to oczywista nieprawda.
Nie masz racji krowka123 twierdząc, że:
"co do stawek to radni mogą je zaopiniować ,może tam któryś coś pokrzyczy ale zmienić nic nie mogą ".
Radni mogą wszystko jeśli będą odpowiednio zmotywowani.
Mogą np. podjąć uchwałę o odrzuceniu taryfy - jeśli wniosek o jej przyjęcie lub odrzucenie zgłosi Burmistrz.
Burmistrz poprzez swoje służby może uznać, że taryfa złożona przez prezesa MZWiK zawiera błędy lub jest niezgodna z prawem ( odstępstwa od rozporządzenia taryfowego ).
Moja podpowiedź – wystarczającym powodem ( przy odpowiedniej motywacji Burmistrza lub Radnych ) będzie stwierdzenie potrzeby wyodrębnienia w taryfie więcej niż jednej grupy odbiorców.
Przykładowa Trzemeśnia i Jasienica w takiej sytuacji będą same spłacać „swoje” długi.
Sprawa będzie przedmiotem obrad Rady i w efekcie winna powstać uchwała o odmowie zatwierdzenia taryfy.
Prezes MZWiK będzie musiał szybko sporządzić kolejną taryfę uwzględniając większą ilość grup taryfowych. Przypuszczalny skutek – miasto płaci mniej – wieś więcej.
Dostrzegam w wypowiedziach na tym wątku namiastkę bezsilności.
Moje zdanie w tej sprawie.
To co wiemy z Dziennika Polskiego:
Według taryfy podpisanej i złożonej w Gminie przez Prezesa Urbańskiego od 26 kwietnia br. cena wody ma zostać podniesiona o 37 % ( z 3,14 na 4,31 ), a opłata abonamentowa za wodę o 90 % ( z 3,90 na 7,41 ). To skutkować będzie dla 3 osobowej rodziny ( zużywającej ok. 4 m3 wody na osobę miesięcznie ) wzrostem opłat za wodę i ścieki o ok. 460 zł rocznie.
Według Prezesa MZWiK są to wysokie podwyżki, których powodem są m.in. „Przychody z Trzemeśni i Jasienicy, gdzie zostały oddane do użytku wodociągi” które „są niewspółmierne do kosztów utrzymania sieci. Prezes podaje, że w przypadku każdej z tych wsi z jednej strony to kilkadziesiąt tysięcy złotych (przychód), a z drugiej ok. miliona zł ( podatek i czynsz).”
Komentarz:
Ręce opadają.
Pytanie.
Czy Prezes MZWiK wiedział, że może wystąpić tak „drastyczna dysproporcja przychodów i kosztów” zanim podjęta została decyzja o przystąpieniu przez „Miasto” do rozbudowy sieci wodociągowej i kanalizacyjnej np. w Trzemeśni czy Jasienicy ?
Odpowiedź ( retoryczna )
- jeśli wiedział, i nie skonsultował tego z mieszkańcami gminy ( zakładam, że Burmistrz o tym nie wiedział ) to jest to ze strony Prezesa MZWiK wyraz totalnej ignorancji ( uznał, że sam może decydować o tak ważnych sprawach jak dysponowanie skromnymi budżetami rodzin ).
- jeśli nie wiedział [ bo nie opracował ( mało prawdopodobne ) lub nie przeczytał ( trudno uwierzyć ) opracowanych przed podjęciem decyzji o realizacji inwestycji analiz na ten temat )] to oznacza że brak mu legitymacji do sprawowania jakichkolwiek funkcji, a już na pewno funkcji prezesa MZWiK.
Z tego wynika, że Prezes Urbański nie ogarnia sytuacji.
Trzeba obniżyć ceny - to się obniży, trzeba podwyższyć - to się podwyższy.
Na taką arogancję i ignorancję nie da się nie zareagować.
Burmistrz ma obowiązek sprawdzenia prawidłowości sporządzenia taryfy przed przedłożeniem jej Radzie Miasta.
Przyjmując ,ze taryfa jest przygotowana przez prezesa Urbańskiego według zasady "jak wyżej" to wykazanie że zawiera błędy nie powinno być trudne. Burmistrz może zgłosić w takiej sytuacji wniosek o podjęcie przez Radę Miasta uchwały o odrzucenie taryfy. Obowiązujące pozostaną dotychczasowe ceny, a nową taryfę może - w zależności od inwencji Burmistrza - opracować już ktoś inny.